|
| 美海軍“宙斯盾”導彈巡洋艦發射“標准3”攔截導彈。（資料圖） |
中評社香港2月18日電／美國宣布擊落失控間諜衛星的計劃後，引起了多個國家和媒體的關注。
衛星墜落可能造成巨大危害、美國方案旨在試驗武器、擊落衛星成功率不足50％……各種輿論頻現報端。在此，新華軍事專門連綫軍事問題專家、《世界軍事》雜志執行總編陳虎先生，爲廣大網友作一解讀——
醉翁之意何在
美國方面表示，擊落衛星是爲了避免有毒物質造成的損害。爲凸現這一動機，美國多次强調衛星墜毀可能造成的危害，提前公布計劃，幷聲稱擊毀衛星不是武器試驗。但是，盡管五角大樓一再聲稱此舉幷非意在測試其新式武器，也不是向任何對手傳達某種信息，包括美國媒體在內的許多國際輿論都認爲，此舉可能成爲美國反彈道導彈系統和反衛星能力的一次實彈測試。
當然，真正的反衛星試驗，是打擊在軌衛星。擊落失控墜毀衛星，從技術上看更像反彈道導彈試驗。不過，由于失控衛星的紅外特征比導彈低，墜落速度和運行軌道不同于飛行中的導彈，可以實施打擊的時間窗口也更長，這個計劃又具備反衛星試驗的特點。爲此，美國在標准-III的基礎上，專門改造了三枚導彈，執行擊落衛星的計劃。
從時間上看，美國政府早在向外界公布失控衛星可能“不請自歸”之前，就已經開始著手准備用導彈將其擊落的可能性與技術方案。而非如美國官方表態所言，起初幷沒有擊落衛星的打算。
所以，不管美國如何强調避免造成損害的動機，後幾個目的是客觀存在的。至少從效果上來說，一定可以起到測試反彈道導彈系統和反衛星能力的作用。另外，美國宣布這一計劃的時機也值得考慮，3天前美方斷然拒絕了中俄關于防止外太空軍備競賽的提案。
成功幾率幾何
美國“關心核問題科學家聯盟”資深專家戴維·賴特15日說，成功攔截衛星的可能性差不多在50%左右。而美國軍方官員稱，行動的成功率可達80%。
不過一旦任務失敗，最差的結果無外乎衛星自行墜落地球。相關數據顯示，即便如此，危害也不至于太高。《紐約時報》報道，“5年前‘哥倫比亞’號航天飛機爆炸時，空中散落的殘骸落及美國兩個州，但地面無一人受傷”。
既然如此，美國爲何願意耗費千萬美元的巨資打擊失控衛星呢？這也很容易讓我們聯想到軍方沒有公布的其他用意。
從效果上看，無論這個方案成功與否，美軍都能從中獲取大量實驗數據，成功的話甚至可以起到一舉多得的作用：渲染負責大國的形象、防止衛星技術外泄、試驗反導系統和反衛星能力、炫耀太空戰能力、威懾潜在對手。
現在看來，美國方面擺出了志在必得的架勢，三艦三彈嚴陣以待。
關注六大環節
對這一事件感興趣的朋友，可以關注以下六個環節：
1、美國在什麽高度開始攻擊。高度很重要，如果高度足够，可以在一定程度上說明美國具備在實戰中擊落在軌衛星的能力。
2、美國在什麽時間開始攻擊。擊落失控衛星的時間窗口相對較長，從美國選擇采取行動的時間可以評估其反應速度。
3、導彈命中精度與破壞效果。個中原因，我想不需要過多解釋了。
4、實際發射導彈的數量。美國共准備了3枚導彈，是否存在一擊命中後，繼續發射的可能。
5、美方如何引導輿論。關注實施這一方案後，美國官方在引導輿論時側重哪些方面。
6、其他國家如何反應。
可能引發競賽
毋庸置疑，這次行動對反彈道導彈系統和太空戰能力大有裨益。此前，美方曾一再渲染來自其他國家的威脅，中國的太空試驗曾被西方國家渲染爲刺激太空武器化的行爲。
實際上，美國此舉才是真正基于實戰平台的反衛星試驗。標准-III導彈已經正式列裝，如果試驗成功，稍加改裝便可形成反衛星能力。俄羅斯國防部16日發表聲明說，美國擊毀故障間諜衛星的計劃可能只是個借口，真實目的是測試其“反導彈防禦系統擊落別國衛星的能力”。
這樣的先例，是否會引發新一輪軍備競賽？我們將拭目以待。 |
