共和黨尊重經驗
奧巴馬的人氣與民主黨的政治快餐文化多少有些關系。簡單地說，共和黨比較喜歡經過考驗、千錘百煉的政治家。比如尼遜，1952年作爲艾森豪威爾的競選夥伴當選副總統，1960年在總統大選中以有爭議的微差輸給肯尼迪，但1968年出山，兩度贏得總統大選。里根在1976年挑戰現任的本黨總統福特幾乎得手，1980年再戰，順利當選總統。老布什在 1980競選總統鬥不過里根，屈居副總統八年，最後成了總統。
如今的麥凱恩，2000年在本黨初選中被布什暗算，但忍下一口氣等了八年，如今幾乎肯定成了本黨的總統候選人。在共和黨里，經驗是受尊重的。民主黨一頭的風格則比較浮動，喜歡時髦，政治人物比時裝模特老得還快。戈爾2000 年本來是贏了，僅因選舉事故丟了白宮，但日後很難再出頭，如今基本放弃了總統夢。希拉里從上世紀90年代初就是全國政治的中心，奮鬥到今天，絕大多數民主黨選民都覺得她更有當總統的經驗。但是，奧巴馬則不停地對選民說：“我們要的是變革，不能讓老一班人馬一遍又一遍地玩老一套的政治游戲。”這話也深深打動了民主黨的人心。對許多民主黨人而言，經驗反而會成爲政治家的弱點。大家沒有耐心，圖的是新鮮。
奧巴馬占的另一大便宜，則是被美國社會特別是民主黨袒護的黑人種族主義。本來，他是“後種族主義時代”的候選人：黑膚色，但被白人家庭養大，所以他表現得非常“白”，和苦大仇深、動不動就以種族歧視說事的傳統黑人民權領袖形成了鮮明的對比。這也是他深受白人選民擁戴的原因。
不過，他對白人選民來這一套，對黑人選民則打種族牌。在南卡羅萊納初選前，他的競選總部下達數頁的備忘錄，指令下屬把一生爲黑人利益奮鬥的克林頓夫婦妖魔化爲黑人社會的敵人。最後雖然被人抓住，却沒有人因此受任何處罰。
黑人有“既得權利”情緒 認爲“早該輪到我們了”
反觀希拉里一頭，一個重要的競選主管說，奧巴馬年輕時用毒品的紀錄可能在大選中成爲共和黨的靶子，雖然說的是事實，但却被迫辭職。公衆的雙重標准昭然若揭。再看南卡羅萊納的選舉結果，在白人選民中，年紀越輕的，投奧巴馬的票的越多，說明白人社區明顯的時代進步：人們越來越能够跨越種族膚色來投票了。但是再看黑人選民，不僅80%以上的選民按自己的膚色投票，而且越是年輕，就越不會選擇和自己膚色不同的候選人。似乎種族主義在黑人社區中一代比一代嚴重。而這一點，在美國媒體基本是個禁忌，沒有人敢討論。
|
