中評社香港3月6日電／台灣中國時報今日刊登社論指出，最近，謝陣營用了不少順口溜的競選策略，來批馬蕭陣營的兩岸經貿政策，就政策政見而言，很可惜還是擺脫不了反智、愚民式的操作“鎖國”思惟，可說幾乎是全面反對與中國大陸的接觸。這樣的封閉政策要如何將台灣人民帶向“幸福經濟”，真的令人存疑。就拿謝陣營反對兩岸共同市場、反對陸資來台買房屋、反對承認大陸學歷這三件事來看，就可以看出謝陣營所呈現的“鎖國”思惟與先前的“戒急用忍”與“有效管理”，完全沒有差別。
先來談兩岸共同市場。謝陣營認為，推動兩岸共同市場就會使台灣“查埔找嘸工、查某找嘸尪，囝仔要去黑龍江”。言下之意，就是要台灣不要開放、就是認為台灣沒有競爭力；一旦開放就會完蛋。當然，謝陣營也不是真的要討論共同市場的內涵與進程，所以他們將兩岸共同市場先改名為“一中共同市場”，扣上“統派”麻布袋，再以順口溜吆喝地下電台聽眾一陣亂棒，其餘的理性思辨則全然不必談了。
但是這“鎖國”邏輯說得通嗎？推動共同市場就一定得立刻面臨數億中國大陸廉價勞工兵臨城下嗎？其實不然。全世界推動共同市場的著例當然是歐盟。歐洲共同市場雖然是以生產要素（包括勞工）的跨國境自由移動為理想，但這些都是有條件、有進程的。在歐洲共同市場推動的起初十幾年裡，即使是工業先進的西歐諸國之間，都不容許人員自由移動，遑論自由就業。人員就業設限的解除，當然要各國之間協商同意後才會開放。但是，謝陣營及綠軍“名嘴”卻完全不理會實情，就以恐懼的順口溜戰術拒絕進一步的理性討論，這算是哪一門子的扯爛選舉？
社論指出，換一個角度來看，歐盟最早的成員是西歐先進工業國，而在柏林圍牆倒塌、共產主義垮台後，則逐年加進經濟落後的東歐諸國。大致而言，中國大陸與台灣相比，就如同是東歐與西歐相比。如果西歐人民不擔心東歐人搶他們飯碗、不擔心東歐的低等商品流入、不擔心“查某找嘸尪”、不擔心東歐人去西歐炒作房地產，可見西歐人歡迎開放、迎接共同市場的擴大。那麼民進黨這樣全面防堵、全面抹黑共同市場，究竟有什麼依據呢？
幾乎是同樣的“鎖國”邏輯，民進黨、扁政府與謝陣營一向也反對大陸學歷認證。而其反對的原因，則是承認對岸學歷後，其人民就會來台灣考證照，壓擠到台灣人民的就業。但這顯然又是愚民式的“鎖國”思惟。如前所述，即便開放學歷後有大批對岸人民跑到台灣考專業證照，但考上證照卻與能否在台就業、執業是兩回事。只要兩岸人民就業協定尚未簽訂，學歷認證就根本與雙方的就業市場扯不上干係。謝陣營左繞右繞就是要迴避與中國大陸的任何接觸，分明是“鎖國”自閉，卻總是要以抹紅對手、激起民眾恐懼為手段，這就是令媒體與閱聽人反感的地方。
社論指出，其實，民進黨執政八年來的“鎖國”政策，已經讓台灣吃足苦頭。在過去八年之間，中國大陸與印度並沒有因為台灣的“鎖國”而停止成長，反而是台灣自己喪失了搭順風車的機會，競爭力明顯地落後於新、港、韓等國家。民進黨政府一方面拚命“鎖國”，阻絕台灣加入國際競爭的行列，另一方面卻又以五年五百億的高教預算，奢望台灣能有“世界一流”的大學，這不是自我矛盾是什麼？八年下來，當台灣經濟實力在“鎖國”政策下日漸下滑之際，我們的大學薪給已經遠遠落後亞洲諸國。數據顯示，新加坡、香港的大學教師薪水都是數倍於台灣，對岸不但北大、清大待遇優渥，甚至連一些內陸大學搶人才的手筆都勝過台灣。我們擔心在不久的將來，不僅台灣一般工人的競爭力不如他國，恐怕連我們原本領先的高科技、學術研究人才都會快速流失。到那個時候，就算台灣的博士要去黑龍江大學找工作，恐怕也未必有優勢了。
台灣已經自我封閉了近八年，八年來付出慘重的代價。謝陣營或許真的該嚴肅思索：簡化的選舉語言或許有一時的愚民效果，但是“總統”候選人老是在綠卡與黑龍江之間做極端操作，是不是也太不長進了呢？ |
