|
| 謝長廷說釋出“組閣”權，會變成一個政治笑話。 |
中評社台北3月9日電（記者 林淑玲分析報導）謝長廷最近多次提起，322若當選，將延攬國民黨人士擔任“閣揆”，7日政見會又講了一次，日前更點名兩大“閣揆”人選為吳伯雄、王金平，9日登場的電視辯論會也可能重提。
謝在同一議題的密集出招，不外是為了緩和台灣民眾對朝小野大，政府空轉的疑慮，也刻意強調他和陳水扁的差異。只是由於操作面根本不可行，已流於政治神話，連一點點漣漪都激不起來。
謝的說法，基本點沒錯，陳水扁執政8年，就是堅持少數政府，不尊重“國會”多數，才會亂政8年。謝知道選民對少數政府的害怕，除了提出要延攬藍營人士擔任“閣揆”，也表示自己當選後會做一個“弱勢‘總統’”，尊重“國會”多數。
只是，謝的說法如果可行，必須要先承諾交出政策主導權，找藍營人士“組閣”才有意義，也才能穩定政局。不過，如果是這樣，中間選民乾脆直接投馬英九就好了，幹嘛去選一個“弱勢‘總統’”，自找麻煩。綠營支持者必然也無法接受，謝長廷選上了，整個龐大的行政機器卻要拱手讓給藍營，謝只能當個“光桿‘總統’”。
謝如果沒辦法交出政策主導權，首先出現難題就是，誰願意跳火坑當“行政院長”？扁政府首任“閣揆”、只做了137天就被迫下台的唐飛，感觸最深。扁2000年當選時，為穩定政局、穩定台美、兩岸情勢，苦苦哀求，拜託唐飛出來穩住局勢。後來，唐飛發現他沒有權力，卻得扛責任，痛苦不堪，才匆匆請辭；唐離職之後，扁根找不到其他非綠營人馬來接手。
謝聲稱當選後要用黨對黨的方式協調“閣揆”人選，國民黨又不是呆子，一定是政策先談好再談人選。那請問兩岸政策聽誰的？教育聽誰的？“內閣”其他人事聽誰的？講到這裡，根本談不下去。“聯合“內閣””破局，謝便得退回到少數政府，讓民進黨自家人擔任“行政院”，走到這裡，就好像“大富翁”遊戲，又回到了扁政府2000年剛執政的時候，“立法院”三天一小亂，五天一大亂。
而且，以現在藍營在“國會”的優勢，謝當選後若要學陳水扁拒不交出“組閣”權，還不見得行得通。藍營內部已經醞釀未來不排除發動“修憲”，恢復“立法院”的“閣揆”同意權；如果“修憲”成功，謝就一定要提出藍營能接受的人，執行藍營能接受的政策，謝若拒絕放手，豈止是政府空轉，被罷免都有可能。
綠營最近不斷呼籲，投謝長廷可以制衡國民黨的一黨獨大。若干政治學者私下都批評，這種說法根本不通。首先是，台灣是民主社會，選舉是人民的選擇，何來“一黨獨大”的說法。事實上，如果“總統”所屬的政黨，在“立法院”佔不到4分之1席次，只有災難兩個字可以形容。
如何制衡？難道是抓“組閣”權，用行政來對抗立法？謝如果硬要這樣操作“少數政府”也很脆弱；更何況，只要恢復“立法院”的“閣揆”同意權，謝就一定得提出藍營能接受的人當“行政院長”。
謝長廷以及綠營人士要正視的是，藍營在“立法院”的席次超過4分之3，即使謝想直接複製陳水扁與在野黨交手的模式，也行不通。
謝日前放話，他如果當選，要讓吳伯雄或王金平擔任“閣揆”，挑撥意味十分，但沒人當回事。以藍營在“立法院”的席次，謝長廷若當選，台灣政局絕對比陳水扁主政時代更加紊亂百倍！ |
