中評社香港3月11日電／美國《世界日報》今天刊登社評說，民主黨內兩位總統候選人勢均力敵，相持不下。從黨內大老到市井小民，都有“兩好併一好”的期待，希望希拉里和奧巴馬能捐棄前嫌，聯手一“票”，與共和黨的馬侃一別高下。這是合情合理的呼求，但目前看來實現的機會渺乎其微。
關鍵不僅在於“誰正誰副”難以擺平，還夾雜著一位年富力強、雄心勃勃的“前總統”柯林頓在內。這是未便明言，但事實的確存在的最大障礙。
社評說，黨內競選之初，希拉里的聲勢甚盛，似乎已“沛然莫之能禦”，無人可以抵擋。就在“超級星期二”前夕，她的陣營放出風聲，認為奧巴馬是“很好的副總統候選人”。這是適時釋出善意，是“聯成一票”說最具體的雛型。
但奧巴馬陣營認為這是一道陷阱，不可屈從。想不到自2月初之後，奧巴馬在初選中連勝11場。即使希拉里在德克薩斯與俄亥俄兩州反攻得手之後，兩人仍是平分秋色，難定勝負。誰正誰負的議論就更複雜了。
到目前為止，在懷俄明州初選後，根據美聯社統計，奧巴馬已得1578張黨代表票，希拉里掌握1468票。在此後的初選中，兩人將互有得失，但差距大致不變。奧巴馬若能繼續保住百票左右的領先，當然更不會接受副總統的安排。
民主黨全國代表大會將於8月25日在丹佛揭幕。一位競選者要能獲得2025代表的支持，方可成為黨提名的總統候選人。
依現勢推計，奧與希都無法贏得那個票數。這個僵局也許要靠796位超級代表解決。
社評指出，超級代表包括民主黨籍參、眾議員、州長，以及黨內重量級大老。這些代表可憑自己的判斷投票，不必受初選結果的約束。問題在於超級代表的投票走勢若與多數民意不一致，不僅會導致黨內分裂；甚至還會有更大的亂子。
以常情而論，喜正歐副似合常理。奧巴馬辭辯滔滔，才華橫溢，但從政經歷畢竟較淺。他今年46歲，四年後50歲，八年後56歲，仍是日正當中的盛年。若具有八年副總統經歷之後再出馬競選總統，豈不是舉重若輕，唾手而得。
但奧巴馬排拒這一構想，因為希拉里憑著“前第一夫人”的光環，要和一位前總統攜手重主白宮。克林頓夫婦早年在競選州長時，便曾喊出口號，“你出一個價錢，可以買到兩個人的服務”，他們夫婦二人早已經是真的“聯成一票”。
社評表示，克林頓當政期間，白宮破例設置了第一夫人辦公室。希拉里無需參加內閣會議，憑著枕邊細語，她的意見就是總統支持的主張。當時的副總統高爾發現，他所重視的政策，常常因此受到冷漠。在今年大選中，高爾至今仍作壁上觀，沒有為希拉里背書。
奧巴馬對於“高爾經驗”了然於心。他即使可以屈就副手當“老二”，但絕不肯去充當權力核心之外的“老三”。
歐陣營的策士曾回應希拉里的善意說，要奧巴馬作選舉搭檔，希拉里必須承諾，前總統克林頓不要走進白宮西廂的辦公廳。
換言之，不可干預國政，不可奪了副總統的光彩。這樣的條件，希拉里無法同意。
退一萬步說，就算她接受了，又怎能不許具有前總統非凡資歷的人，對國家大政有所建白？包括“清晨三點鐘接到緊急電話”的特殊情況，前總統的枕邊細語當然比副總統或任何部屬的意見，更具有決定性的影響力。副總統本來就是“備胎”，奧巴馬怎甘受那樣的冷落？
社評認為，所以，兩強聯手，組成“夢幻隊伍”，雖是大多數民主黨支持者的共同嚮往，卻缺少現實性。
政治是科學，也是藝術。科學著重在循理求真，藝術則往往會有超乎常理之外的變化。喜、歐之間，政見的差距其實並非不可調和，藝術性的突變，最後為追求勝選而聯成一票也不是絕無可能的。 |
