中評社香港3月16日電／台灣中央日報網路報刊載的社評說，在“總統”大選進入倒數計時的關鍵時刻，四位國民黨籍“立委”一項極欠思慮的不當舉動，在有心人士的大力運用操作下，引發了一埸不小的風波。雖然，“當事人”和遭池魚之殃的國民黨中央，包括“總統”候選人馬英九，事後都已公開出面一再道歉，國民黨並祭出黨紀，嚴厲處分了這四名“誤入叢林”的立法委員。然而，民進黨和參與這次“總統”選舉的謝蘇陣營，在極度見獵心喜之下，似乎不會輕易善罷甘休。民進黨顯然已把這次的“踢館風波”，看成是“天上掉下來的禮物”。
如果2008年的“總統”大選因為這次的“踢館風波”而模糊了焦點，那真是台灣民主的悲哀，更是全體台灣人民的悲哀。就如同馬英九所說，““立法院”財政委員會”關心“國有”財產的使用收益有正當性；但問題出在，立法者不適合扮演執法者的角色，整個問題的關鍵是，分際混淆惹的禍。我們認為，“惹禍”的這四名“立委”，低估了台灣民主選舉揮之不去的民粹色彩，忽略了他們自以為是的問政手段，是選在一個最具敏感性的時刻來進行，而且選錯了地方。
民進黨見縫插針，刻意把“踢館風波”升高為一埸政治風暴不難理解。因自選戰開打以來，民進黨目前已到了無技可施的地步。身為執政者，民進黨最大的悲哀是，端不出一盤像樣的牛肉來爭取理性選民的支持；卻以進行對對手及其家人的人身攻擊，來騙取無知民眾的選票。在“踢館事件”爆發後，民進黨上上下下以為理不直氣壯，可以大言不慚，推銷他們“立委”選敗後拋出的“一黨獨霸論”。民進黨認為，四名國民黨“立委”的“踢館”舉動足以証明“一黨獨霸”的後果。言下之意，只有像陳水扁接受媒體專訪時所說，選謝長廷做消極“總統”，“立法院”和“行政院”由國民黨負責，實施藍綠共治，才能防止所謂的“一黨獨霸”。陳水扁形容，這就是民主制衡；阿扁甚至出言恫嚇，如果“總統”給國民黨拿去，台灣會回到過去街頭時代。
社評指出，原來民進黨拿“踢館風波”大作文章，目的就是為了爭杈。但民進黨忽略了杈力是來自於人民，國民黨在“立委”選舉獲壓倒性勝利，是人民的決定。因為，台灣人民希望結束長達八年的苦日子。如果像阿扁所說，再讓民進黨取得“總統”大位，則後果可能出現永無休止的府會之爭，那將是台灣人民心中的一個夢魘。
民進黨以民主制衡來乞求“總統”權位，無疑是對民主價值的扭曲。“一黨獨大”不等於“一黨獨霸”，在發展中國家，不乏“一黨獨大”推行民主政治的範例。戰後印度國大黨和日本自民黨的長期執政，都曾被西方視為亞洲民主政治的櫥窗，而多黨制引發政治混亂，也有先例可循。我們不能把杈力分贓看成制衡，只有透過政黨政治運作，在憲政軌道下推動民主，才能達成制衡的效果。
“踢館風波”提供台灣政壇一個教訓，即在民主政治文化未達成熟階段的此刻，居政治優勢者不但必須懂得謙卑，還要有戒慎恐懼的心理準備；但另一方面，我們認為民進黨也不要得寸進尺，把整個風波擴大到無可收拾，甚至無限上綱到一個“無理頭”的地步。其實，台灣人民的眼睛是雪亮的，不會因為政客在選前的策略操作，影響到他們對這次“總統”大選所作的理性選擇。我們對台灣人民有信心！ |
