中評社香港3月18日電／台灣中央日報網路報今日刊登社評說，“守護台灣”是民進黨“總統”參選人謝長廷，向選民訴求只有他當選才能維護台灣主體性的競選標語。令人好奇的是，謝長廷到底要用什麼手段來達成“守護台灣”的目標呢？是靠他所謂的“幸福經濟牌”嗎？從他最近在各種競選場合，仍然強打“綠卡牌”與“一中市場”牌看來，顯然謝陣 營不認為“幸福經濟牌”可以作為其“守護台灣”的保證，最終謝陣營認為成為“守護台灣”之依靠仍然是“台灣認同牌”。
原本以為謝陣營在“總統”選戰正式起跑之初，就丟出“綠卡”議題，接著會有許多爆炸性議題上場，可是選戰己進入最後一週，謝陣營仍緊咬“綠卡”議題 不放，就可知道他們要“逆轉勝”的憑藉仍然是“台灣認同牌”。殊不知“台灣認同牌”在一月份的“立委”選舉已被證明效用不大，可是在執政成績乏善可陳的情況下，“台灣認同”自然就成為其選戰倒數計日階段動員群眾的訴求，希望能藉此再度感動人心。當然，猛批“一中市場”的背後，也是“台灣認同牌”在作祟。
社論指出，謝長廷日前在“中選會”主辦的最後一場政見會上表示，一旦實施“一中市場”，除一般勞工受害失業，黑心產品進來更會讓廣大消費者受害，若農產品進來 則農民受害、承認大陸學歷將有六十二項專業技術人員一併受害，且這些受害者以廣大的中下階層最多。上述說法看似政策辯論，可是最後他強調“選擇‘一中市場’就是港澳化；人民投給他，他就會看守台灣，將台灣建設為生活品質在華人社會中最好的‘國家’。”謝長廷只差沒說出這場“總統”選戰，是選“總統”或“特首”的選擇。
“共同市場”到底會否造成台灣勞工及技術人員失業問題，是可以辯論的，這也的確是台灣未來要面對的嚴肅課題。可是一旦將“共同市場”污名化為 “一中市場”，再上綱為“查甫找無工、查某找無尫、囝仔會去黑龍江”的情況，甚至將“共同市場”與“港澳化”劃上等號，就使政策辯論完全失焦。剩下的除了比誰較“愛台灣”的“認同”議題外，大概就沒有其他內容了。
社論指出，就是因為“台灣認同”牌仍然在作用，所以前“教育部”主任祕書莊國榮會以粗話辱駡往生者而不會感到抱歉，因為“非我族類、其心必異”的心態，已完完全全超越了“死者為大”。責怪莊國榮的意義其實不大，因為他的行為有可能發生在你我任何一個人身上，只是程度上及公開或私下的差別而已。我們應該反省的 是，為何台灣的政治會讓人性扭曲至此，如果我們不加以診治，難保不會出現莊國榮第二、第三。
“綠卡”、“一中市場”負面的解讀是“不愛台灣”，正面的解讀就是“全球化”的一環。原本“愛台灣”與“全球化”可以不是互斥的概念，可是在 “台灣認同”牌操弄下就變成互斥了，“全球化”就變成“不愛台灣”。過去8年台灣把太多精神放在“愛台灣”議題的爭辯上，進而造成某種程度“反全球化”的 “鎖國”狀態。未來應該把多一點時間放在“全球化”上，否則真的就是“愛之適足害之”。
沒有自信的人才會選擇封閉自己，台灣原本就有很好的全球競爭力，實在不必擔心開放會導致台灣人才與資金的流失，或失業問題的增加。過去8年的經 驗證明，“鎖國”並沒有辦法達到“守護台灣”的目標。只有勇敢面對開放，針對開放所衍生的問題詳加研究與防治，才會讓台灣走出一條不一樣的路，真正達到 “守護台灣”的目的。 |
