中評社香港3月19日電／中時電子報今刊登文章說，最近有二個朋友談有關於大選的情勢。
第一位朋友說，“周美青偷報事件”讓他無法投謝長廷，因為，這種沒有證據的指控，實在令他心寒；但“四傻踢館”所凸顯的一黨獨大，也讓他無法投馬英九，因為他實在無法想像，一黨專政下的國民黨，會做出什麼事。
另一位朋友說，二個陣營的“總統”候選人，一個是“老實的笨蛋”，一個是“狡猾的壞人”，他實在不放心，把政府交給這樣人格特質的二個人。
所以，二個人共同的結論，就是“還沒決定要投給誰”，原因不盡相同；但，根據文章作者的判斷，他們最終都會行使公民權，而且，我可以事先預料，他們會投誰。
因為，這是一場基本盤的選戰。
選戰開打至今，文章作者相信，部份人還在觀察到底在投給誰；主要的原因是，過去八年，日子過得不好，但要投給過去不信任的政黨，也投不下去。
但，以二個陣營的選戰打法來看，將使“藍歸藍”、“綠歸綠”，二個陣營的選民各自歸隊，回到基本盤的戰爭中；說得更白一點，就是，沒有人是“中間選民”。
選戰剛開打時，攤開馬、謝二人的政見，其實“內容差不多”，尤其二人的兩岸經貿政策，若不仔細分析，會以為“出自同一人之手”；當時看起來，不論馬、謝誰當選，兩岸經貿都將比現在更為開放。
不過，愈到選戰後期，謝長廷就愈向“傳統綠營靠攏”，開始主打“恐共”、“恐中”牌，並利用各造勢晚會、文宣廣告、地下耳語，就是要喚起部份選民的有關於“恐共”、“恐中”深層恐懼，。
除此之外，又碰上“四傻踢館”，謝營於是順勢操作“一黨獨大”議題，並配合文宣廣告，訴求“現在的民主開放不是天上掉下來的”；於是，又成功的把部份民眾過去對於國民黨的印象，和現在的政治情勢，連結在一起，順利達陣。
姑且不論，謝陣營的文宣訴求內容，是否合理，但，確實得到效果；撇開原來就已經決定投票意向的選民不說，謝陣營成功的議題操作，也讓原本游移不決，還沒有決定投給誰的“淺綠”或“中間偏綠”的選民，漸漸下定決心，因為，他們不要“和中國統一”，因為他們無法忍受再次的“一黨獨大”。
而謝陣營成功的策略，也讓馬陣營開始緊張，除了不斷說明“兩岸共同市場”不等於“一中市場”外，更放低身段，頻頻道歉，要化解因“四傻踢館”後，引發的“一黨獨大”的質疑。
而原本支持藍營的選民，也因為謝長廷成功的操作，開始心生危機感，於是開始歸隊，因為他們擔心，“四年前也是這樣輸了”，他們更擔心，“未來四年怎麼辦”；於是，他們要防選前“奧步”，更開始向親友們拉票。
選戰愈到後期，愈是“基本盤”的戰爭，兩個陣營開始穩固“基本盤”，原本號稱是中間選民的民眾，一個個歸隊；於是，社會上開始瀰漫“非藍即綠”的氣氛，有人勇於表態，有人心中暗潮洶湧。
只是，這樣“基本盤”的戰爭，真的是民主的常態嗎？試問，支持藍、綠二軍的選民，對於候選人提出的政見了解多少呢？是不是只剩下盲目的支持與反對呢？對於自己支持的陣營，提出的任何談話，不分好壞一律支持，對於自己不支持的陣營，一舉一動則嗤之以鼻；這就是台灣“總統”大選的寫照。
只有基本盤的戰爭，對照所謂民主，透過了解政見，人格特質，選賢與能，投下神聖的一票….可能只是奢望。 |
