|
| 中國在其轉型過程中做了哪些正確的事？中國所做的與其他共産黨政權有何不同？ |
中評社香港3月21日電／馬來西亞《星報》3月20日刊登題為“中國的奇跡”的文章說，大多數人把中國的經濟奇跡歸功于鄧小平實施的廣泛改革。不可否認，各種經濟和體制改革，促成了中國經濟勃發。但中國不是唯一從計劃經濟轉向事實上的市場經濟的國家。環球時報援引該文說，上世紀80年代末和90年代初，蘇聯和東歐國家擺脫了共産主義束縛，但這些前共産黨國家沒有一個像中國那樣經歷巨變。
文章說，中國在其轉型過程中做了哪些正確的事？中國所做的與其他共産黨政權有何不同？我們不妨來看看幾大原因。
首先，在于漸進的改革進程而不是休克療法。中國經濟改革走的是逐步推進的漸進式道路。經濟自由化首先在特定地區推行和試驗一定時期，如果産生了想要的結果，就會被推廣到全國範圍幷作必要的修改。這推動了改革政策的實行和提高了成功幾率，大大减少了由政策失敗演變爲全國性灾難的可能性。
在改革開始約10年後，計劃和市場經濟在中國仍幷行不悖。中國實行價格雙軌制，這防止了在市場經濟環境下不具競爭力的行業突然崩潰。如果相對價格變得過快，整個經濟會不適應。如在蘇聯，經濟自由化後的一些年，整個國家的産出銳减一半。
其次，是保存了公共機構的能力。當中國開始經濟改革時，其政治體制仍保持不變。政府機構完全支持改革措施，幷在各方面提供支持，以確保改革順利實施。據統計，自1979年以來，中國政府的行政開支比例穩步攀升，而國防開支比例則大幅下降。
相比之下，從1989年到1996年，俄羅斯的“普通政府”經費實際减少了約2/3。這導致俄執政能力遭到大大削弱，法律和秩序幾乎蕩然無存，犯罪率急劇上升。另一方面，蘇聯解體後俄公共機構的傾頽，不僅扼殺了企業和人力資本發展，也造成無數科學家和專業人士移居西方和以色列。而中國强有力的公共機構在創造一個有利于增長的環境中起到關鍵作用。
|
