|
| 台灣選民今天將用選票決定台灣的命運。 |
中評社香港3月22日電（評論員 鍾維平）322是決定台灣未來的前途與命運的重要日子，其不僅僅是決定政黨可否輪替的日子，而且還是台灣人民決定何去何從的時刻。今天，人民有可能把政權交給中國國民黨手中，也有可能把政權仍然放在民進黨手中。但不管結果如何，都是在民意的選擇下實現的。
全面評估選舉以來馬英九、謝長廷的表現，都可謂可圈可點。馬英九求發展、求變革、求民利的心意非常突出，謝長廷為政權、為勝選、為意識的意志也非常堅決。兩個競選團隊都拼上了命，不可謂不狠、不可謂不猛。
但是從選舉方法來看，則可以發現馬英九、謝長廷兩人完全不同之處。馬英九堅持正面論述，謝長廷擅長負面出擊。馬英九試圖用幸福前途來打動人民，謝長廷則力求以恐懼前景來刺激人民。在理性與激情結合、有序與無序混雜、真實與虛假相融的現實社會中，無論用何種手段，都能打動特定的民衆。
從選舉過程來看，馬英九始終把握經濟發展牌，沒有動搖過，經濟是民進黨執政8年來無法迴避的罩門，是綠營的軟肋。8年來台灣經濟的迅速邊緣化，遠遠落後周邊地區，已經嚴重影響了民生。對此，謝長廷無力辯解，是完全無法面對的，因爲他身上的包袱太沉重了，民進黨執政8年的一切過失，他都必須承擔。這是當然的。
所以，謝長廷採取了避重就輕的措施，根本迴避經濟議題，爲此，謝長廷陣營設計了兩個套：一，用“一中市場”來套住馬英九經濟改革政策，將之污名化。二，用“綠卡”來套住馬英九的誠信人格，將之虛僞化。目前看來，這樣的招數對鞏固綠營基本盤是有效的。對此，馬英九急於解釋，但是越解釋就越耗費了正面宣揚主張的寶貴時間。
所以，到了最後階段，跳出藍綠角度看問題，台灣民意其實已經形成了“求變”與“恐變”的兩大潮流，誰是主流？在意識形態的玩弄下，絕對的主流可能無法出現。按照常理而言，“求變”應該要大於“恐變”的。事實是否如此，不可斷言，需在今天的選舉結果中驗證。
無論如何，今天的台灣的確是處在十字路口，何去何從，馬上就要做決定了。
如果馬英九當選，説明“求變”民意佔了上風，國民黨執政之後，如果馬英九能夠尊重國共商談的共識，台灣會因此走上一條不同的予人強烈的希望的路途。至少幾個方面可以使人憧憬：一，台灣的民主開始走向成熟，正常的政黨輪替揭開序幕。二，惡劣的意識形態主宰政治的局面得到極大的緩和，政治逐步走向理性。三，台灣經濟可能會獲得一飛衝天的數十年難得一遇的重大機遇，台灣有可能成爲亞太地區的最新投資熱點。四，兩岸關係迅速緩和，台海和平有望。
當然，如果馬英九非要另起爐竈不可，這樣的前景未必存在。 |
