中評社香港3月26日電／《大公報》今天刊登一篇署名文章說，台灣大選結束後，各方形容馬英九“大勝”、“狂勝”、“壓倒性勝利”，但馬在選後的記者會上自言“感到意外”。其實，豈只馬本人“感到意外”，更可以說是人人“大跌眼鏡”，因為馬勝謝二百二十一萬多票，得票率相差十六點九個百分點。原本各方的估計，最樂觀的“挺馬派”也只是贏三至五個百分點，最終結果如此，難免“眼鏡遍地”矣。
賭盤莊家虧大了
文章指出，台灣選舉，包括立委選舉、縣市長鄉鎮長選舉，例必有地下（實際上半公開）賭盤出現。筆者聽台灣某大學教授說，賭的是真金白銀，所以莊家（台灣俗稱組頭）的眼光通常比民調、學者或評論員正確。可惜這次莊家同樣跌眼鏡。一月杪，馬、謝分別登記參選後，南北莊家開出的賭盤，最初是馬讓謝一百四十萬票，賠率一賠一。其後，隨著選情吃緊，謝營提出“逆轉勝”拉抬聲勢，莊家開出的賭盤，雖基調仍是“馬勝謝敗”，但害怕真有“兩顆子彈”式的“奧步”（爛招）出現，影響選情，導致翻盤，莊家將馬的讓票數目不斷減低，一百萬票、八十萬票、六十萬票、四十萬票，最終減至馬讓謝三十萬票。而且，期間曾有幾次封盤，莊家要“睇定先”。但最後結果卻是馬勝謝二百二十一萬票。莊家虧大了。
說“跌眼鏡”，李登輝、李遠哲、許信良三人均頗具代表性，也有些趣味性。
李登輝自選戰開打以來，究竟是“挺馬”抑或“挺謝”，一直咬緊牙關不肯鬆口，偶而發表看法，也是對馬謝“各打五十大板”，至於這“板子”孰輕孰重，就要旁人慢慢解讀及細心揣摩了。不過，以李登輝為“精神領袖”的台聯黨，卻有多個地方黨部公開表示“挺馬”，其中有何玄機，相信各方“心照不宣”。到了最後關頭，李登輝宣稱“我這一票投給謝長廷”。有台灣學者分析，這是李登輝不願分擔謝敗選的責任，免落綠營口實。李登輝不愧為“政治精算師”，他投謝一票，卻任由台聯黨員投馬幾百票、幾千票，端的是妙不可言。觀察李登輝，相信很多人也會跌眼鏡。
李遠哲血本無歸
文章表示，李遠哲是諾貝爾化學獎得主，也是台灣“中研院前院長”。但李遠哲在寶島被戲稱為“學術巨人、政治侏儒”，也有人指為“科學天才、政治白痴”，因為他“捨長就短”，不認真搞化學，反而投身他外行的政治。二○○○年和二○○四年，他向台灣人民推介陳水扁，大談扁的“可塑性”，結果“塑”出一個貪腐的“總統”。二○○八年，他說對謝長廷“有信心”，指謝能“滿足人民的期許”，結果謝兵敗如山倒，有可能如他自言的退出政壇。李遠哲是科學家，卻染上了“深綠”色。他“挺扁”禍害社會，還欠台灣人民一聲道歉。他“挺謝”，如果他參與賭盤，那就“滑鐵盧”而血本無歸了。
許信良是民進黨創黨元老，曾任黨主席，一九七七年已出任桃園縣長，一九七九年創辦美麗島雜誌擔任社長，後流亡美國。許是如假包換的民進黨和“獨派”的大老。許在陳水扁上台初期，一度擔任“總統府資政”。一九九五年許提出主張西進中國大陸，各方評之“大膽西進”，一時令黨內人士大感錯愕。許於一九九九年退黨，執意參加二○○○年大選，結果慘敗。二○○四年“總統”選舉時，許支持連戰、宋楚瑜組成的“連宋配”，因而遭民進黨撻伐。許失意台灣，而到大陸尋求經濟領域的發展，這也使人認為（結果是誤為）許在理念上有了轉變。不料，許於今年二月杪返台後，以反對國民黨“一黨獨大”為名，表態“挺謝”。謝選戰失敗，證明許又一次“跌眼鏡”。從政治上說，許一生坎坷，變來變去，被人批之為“變色龍”。許與扁決裂，支持連宋，又轉而“挺謝”，其言行實在令人唏噓。但他的“挺謝”，肯定是“押錯寶”了。
這一回台灣大選，確實有很多很多“意外”，最大的“意外”便是馬竟然以贏謝二百二十多萬票勝出。選戰進程中，各方都感受到“民心思變”，預料會第二次“政黨輪替”，但“馬勝謝敗”的差距竟達十六點九個百分點，難怪一地都是“眼鏡碎片”了。
陳水扁“事不關己”
文章認為，“民心思變”，意味著扁的八年治台堪稱一無是處、一塌糊塗。但奇在選舉結束後，謝長廷還懂得鞠躬致歉，說要對敗選負最大責任，反而真正應負責任的陳水扁，卻裝出一副事不關己的樣子，沒有一言半語的自責。這是否是扁的“律師性格”使然？未來一個多月，即五月二十日政權交接之前，扁仍大權在握，在此期間，扁會不會有“奧步”（爛招）？會不會有什麼或明或暗的大小動作？甚至，扁或他的支持者特別是“死忠”人士，會不會有“兩顆子彈”式的“刺馬”行動？這些都值得注意，保安當局更必須注意，不能有任何“意外”也。 |
