中評社香港3月29日電／台灣“總統”當選人馬英九昨天接受聯合報專訪時說，有人問我會不會邀請胡錦濤先生來台訪問？目前會有困難。最主要是雙方都只有一種身分，沒有第二個身分。
但我始終覺得，不一定要雙方領導人碰面。碰面要達成的協議，都是早就談好的，碰面不過是完成手續而已；關鍵還是幕僚或其他部會之前的談判。如透過海基會談出結果，領導人互訪可以放到最後，倒不忙在這時就做。那是最困難的部分，何必現在去碰呢？
兩岸談判，不必到第三地，就在台灣就好了，到第三地人家反而覺得你神神秘秘的。領導人見面，也不必到第三地；而且大陸也不喜歡到第三地，覺得這是兩岸事情，不容第三者參與。這也合理。
美中高層的熱線也是多少年才弄起來的，不是馬上就可以做。所以不要期待過高，一步登天，沒有那麼容易。
登高必自卑，行遠必自邇。過去我在“陸委會”規畫兩岸談判，就是先從事務性開始，就像在海峽開啟了一道橋，這只是一條線，但很多線合起來就是面，海峽就變成一個康莊大道。那時理念是這樣。
我把這叫“制度化的協商”。當時理念是海基會董事長、副董事長、秘書長、副秘書長、處長，都各有所司，可能都訂下每年見幾次的作業模式，定期會面、定期解決問題，一步步建立模式，很多問題就這樣解決掉了。
當初辜汪會談在新加坡舉行等於是第一個嘗試，一炮而紅之後，簽了四個協定，很漂亮，沒有九二共識怎麼能做得到呢？只可惜後來發生千島湖事件，整個衰弱下來，再加上“李前總統”訪問康乃爾，演變成九六年飛彈危機。之後大家設法彌補，九八年辜振甫去大陸，邀請汪道涵過來，但“兩國論”出來，汪又不來了。
現在這種問題不存在，我不會去搞“兩國論”或“法理台獨”，我清清楚楚就是主張九二共識。全世界講九二共識最多的大概就是我。
（你是不是不排除在台灣或大陸，讓兩岸領導人見面？）
兩岸領導人見面的事講多了反而引起人家不切實際的期待，我們先從基礎做起，一步步把橋打起來，我剛講不是簽東西就回家了，而是比較長遠，就要靠經濟文化。
像經濟，除了直航、觀光客以外，金融服務業到大陸投資，都對我們有利，可以照顧台商，銀行也能增加業務量。否則都擠在台灣，一天到晚出一大堆事情，能開疆闢土就完全不一樣。現在時機可能晚一點了，不過也許還可以掙到一點湯喝。
其他像保障投資、避免雙重課稅、高科技規格擬定、文化交流等，兩岸也可共同編字典。我舉這些例子是說，這不代表我們要做任何統一的努力，而是在雙方互動中，能共蒙其利。 |
