第三，如果對馬英九訪美給予太高待遇，恐怕很是困難的，各種條件不允許。如果給予過低層次的接待，對實質提升美台關係則沒有意義。
前美國在台協會台北辦事處處長包道格認為，台灣的“總統”當選人若來美，不光是應該見到布什政府的高層官員，還應見到美國不同政黨的“總統”參選人，這些未來可能與他合作的人，“另外他還應該要達到某實質成果，這一點就不太可能”。美國似乎不願意冒著過大的風險，從事這樣的實質意義不太大的事。美國的功利主義是唯上的。
第四，美台關係長期被糾纏在“象徵性政治”之中，美國不希望馬英九延續這樣的惡質化關係。
美國喬治城大學亞洲研究所教授沙特和喬治華盛頓大學國際事務學院教授何漢理，不久前在華府一項研討會上，雙雙反對“總統”當選人馬英九在正式就職前訪問華府，認為馬英九不必再跟過去政府一樣，進行這種“象徵性政治”。沙特說，過去十年來，台灣對外關係的癥結所在，就是一味追求“象徵性政治”，而“象徵性政治”通常都是非常敏感的，馬英九不應也不必再做這種事情。馬英九選前已來過華府，華府對馬英九本人及其政策都很認同，台美關係看好，這個時候來訪，說穿了只是為了象徵性意義，馬英九現在不需要這種東西。
日前，被問到訪美有沒有遭遇困難，美方是否有特別考量或有中國大陸的因素在內？馬英九回應，“中國大陸沒有反對，中國外交部的秦剛不是講了嗎？”馬英九這樣回答，似乎對內中情況很瞭解，關鍵在於美國。
3月25日，有記者問：台灣地區當選領導人馬英九日前表示，他將在就職前赴美國進行訪問，請問發言人對此有何評論？中國外交部發言人秦剛說，一個中國原則是中國與世界各國和國際組織建立和發展關係的政治基礎，我們將繼續按照這一原則與各國和國際組織發展關係，進行交往和合作，並採取各種措施，為台灣同胞在經貿、衛生、文化等領域開展對外活動提供方便，保護他們在海外的合法權益。
秦剛的答復很有意思：一，不作正面的答覆。二，不作是與不是的答覆。三，不是沒有答覆。四，如何理解答覆，耐人琢磨。
由此可以推敲：一，大陸不明確表示反對的態度。二，大陸也不會明確表示支持。三，留下一個可以轉圓的空間。大陸對馬英九的客氣，可見一斑。這樣的客氣，不是過去陳水扁所能得到的。
如果最終美國政府拒絕馬英九在就職前訪問美國，說明上述的活思想占了上風。如果最終同意馬英九在就職前訪問美國，則表明上述活思想在活動之後，被壓抑住了。但是，無論馬英九是否訪美，這些活思想都是存在的。
美國拒絕或不拒絕馬英九訪問，對馬英九來說，不是好事也不是壞事。充分說明：一，美國對台政策已經規律化了，馬英九也不必著急去改變之，今後可以從容以對。二，美國對台灣今後的政局發展有自己的考量，馬英九通過今次的叩門應該很清楚，如何制約台灣，仍是美國的算盤。明白了就好。三，馬英九近期把力量集中在兩岸發展方面，不是更好嗎？ |
