風波後：雙方需要反思和對話
文章指出，在這種情況下，就短期而言，尋求雙方理解的前景是暗淡的；但就長期而言，此次風波其實正好使雙方的深層情結從深層浮上表層。若雙方能借此機會不但對於各自在政治文化對話方面的思維和期待作一些反思和調整，而且也對各自思想傳統乃至現實政治領域裡的一些東西作一些反思和透視，也許對於未來的中西互動會有相當的好處。
對西方知識界而言，首先需要反思的是：西方傳統的批判主義和實證主義傳統，為什麼在面對中國崛起和西藏的問題上，居然會輕易讓位於簡單的情緒化思維？在西方面對中國崛起的問題上，撇除意識形態和戰略利益色彩，是否仍殘留著過去數百年遺留下來的種族主義和西方文化秩序的集體傲慢？
這些問題即便對西方一流的知識分子而言也不容易回答，對普通民眾就更是如此。但相信西方過去數百年積累、發展和成熟的自由主義、批判主義、理性主義和實證主義傳統，將有助於西方的知識精英以理性而非感性與情緒，回歸到事物的最核心和最深層的要素。若西方有一流的學者和知識精英能在主流媒體發出這樣的反思，相信可以假以時日，可以一定程度上可以逐漸影響和平衡西方的公眾輿論。而在這方面，華人世界也需要有一些通曉西方的學者，與西方學者一起，對這場風波背後出現的西方精神和思想世界裡的困惑一起展開反思，從而形成東西思維的撞擊和視角的互換。
文章總結說，對中國而言，積重難返的問題需要逐漸面對和解決。但有一點可以肯定：反對西方的傲慢不等於反西方，更不等於全盤反對西方的價值觀。中國的民眾，切忌將這場反對西方傲慢的風暴演變成百年前義和團運動的翻版。 |
