中評社香港4月18日電／台灣聯合報黑白集今日刊文說，選前，“立法院副院長”曾永權買了一部四千六百ＣＣ的凱迪拉克，著實出了一陣鋒頭；後來，據稱是回應“社會觀感”，宣布不再乘用，改搭三千ＣＣ的公務車。
現在，“總統”大選狂勝，王金平出面為曾永權說話：“別的院可坐，為什麼立法院不能坐？”又稱：“車子是國家資源，誰有權賤售？”再稱：“與其閒置，為什麼不能坐？”
文章質疑，如果王金平在選前說這些話，那是光明磊落；但如今在選後放這種馬後砲，難道可以不問“社會觀感”？
是的，“副院長”依法可坐此一規格的大車，但法規亦未禁止他坐小一點的車子。國民黨籍的“立法委員”當時將綠朝的大車罵得狗血淋頭，如今國民黨籍的“立院副院長”有何道理非要擁有這一部“一黨獨大車”？問題在政治的風格，不是在車子的規格。
至於說，曾永權不坐，車即閒置；但難道這麼大的政府，連一部“冗車”也無處發落；那麼曾永權若不坐此車，豈不成了台灣罪人？
文章指出，這不是車子規格的問題，而是政治風格的問題；這也是選前承諾的問題，更是選後誠信的問題。“立法院”宣稱“對外自主，對內自律”，但大概不能完全“自主”於“社會觀感”之外，亦不能“自律”於整個執政黨的“社會誠信”之外！
國民黨一黨獨大的“立法院”，迄今尚未對李慶安“國籍”問題向社會交代；如今又宣稱將撕破政治誠信，力挺曾永權坐回那一部“一黨獨大車”。如此威風凜凜的一黨獨大，“傲慢自主／不知自律”，難道選贏了就不管“社會觀感”了？ |
