CNML格式】 【 】 【打 印】 
狗皮倒灶:扁這樣執政 民進黨靈魂都丟掉了!

http://www.chinareviewnews.com   2008-05-09 08:15:23  


  中評社香港5月9日電/台灣聯合報今日刊載社論說,馬上就要交出政權,扁政府卻有三名部會首長同一天因弊案去職。撒大錢的建交案,一經追查,卻是謊言連篇的詐騙案;這個政權就像紙糊的一般,貼滿窗花,竟禁不起指頭一戳。可笑的是,輸到脫褲的民進黨至今還在護扁。

  陳水扁與此案的瓜葛,可以分三個層次來看:一是他是否直間接涉案,二是他對此事的處理是否得宜,三是他的用人是否恰當。這三個層次,他若非難脫干係,就是責無旁貸,但他如今卻隔岸觀火作無辜狀。

  社論指出,從第一層看,邱義仁和黃志芳在建交案發動之初,皆曾分別向陳水扁報告,後來出了問題,黃志芳亦陸續向他請示;可見,陳水扁對事件始終知情。至於他在此案是否有更直接的角色,有待檢調深入追查。從既有的訊息看,台巴建交案的發動,是在紅衫軍圍城之際,又是“國務費”案爆出“南線專案”疑雲之時,難免令人懷疑本案的背景並不單純。何況,十年前巴紐與我談建交,即要價五億美元;事隔十年,若說扁政府竟圖以三千萬美元達成建交,從外交常理判斷,顯然太過離譜。

  如果明知價格與行情相去太遠,卻仍快速拍板、迅即撥款;那麼,十億台幣最終不知去向,不管落入誰的口袋,恐怕也早就知道不是為了巴紐。再看,邱義仁、黃志芳、柯承亨分別主管“國安”、“外交”、“國防”,職務關係南轅北轍;三人之所以共同參與此案,把他們拉在一起的線頭其實只有一個:三隻蚱蜢一條草繩,三人都是阿扁的親信。如此一來,陳水扁在此案的角色,恐怕就不容輕縱。邱、黃、柯三人會不會主要是聽命於陳水扁的單線指揮?

  再看第二層,一樁未遂的“建交案”淪為“詐騙醜聞”,其間將近兩年,陳水扁又做了什麼?“總統”是“外交”決策的最  高負責人,但陳水扁坐視“國安會祕書長”越權指揮“外交”在先,對黃志芳的申訴和請示置若罔聞在後,更放任職務上毫不相干的柯承亨居間穿梭。試想,以阿扁的霸道性格,若非他主動,會隨便將權力授予邱義仁嗎?且黃志芳幾度報告失金狀況,陳水扁仍不發動政府海內外部門協查,這又是在等待什麼,或在袒護什麼?

  從第三層看陳水扁的用人。黃志芳過去在“外交部”的最高資歷,不過是一名科長,幾年間卻在陳水扁拔擢下三級跳升任外長。勉強的任命,造成黃志芳威信不足、歷練不夠,也導致他對長官一味屈從。在“謎航事件”中的表現,黃志芳已顯示出他“只有上意/罔顧專業”的底蘊。在巴紐醜聞中,他對邱義仁始於服從、終於起疑,甚至自覺身家性命陷於險境,這是多麼遲鈍的覺悟?但觀察其行事,何嘗不是複製了扁、邱一貉的越軌作風:他跳過部內的安全撥款機制,讓公帑流入私帳;即使事後欲求彌補,也是採取單線指揮身旁親信意圖“私了”。一錯再錯,使他正當性蕩然。

  再看邱義仁,八年來歷任“府”、“院”及“國安會”所有重要職位,從來只向扁一人負責,而無需面對民意或制度的監察,造成他肆無忌憚的作風。由於“總統軍師”的身影,他這個“副閣揆”看來權力比“閣揆”還大,他撈過界管到“外交”,黃志芳豈敢不從?再看柯承亨,從陳水扁的助理,一步步被升至“國防部副部長”,也可謂登天有術。可惜,他的角色仍只是背後那個巨大人物的白手套和傳話人;在鐽震案中如此,在巴紐案亦復如是。“扁、邱、柯”的鐵三角,還有多少沒曝光的祕密,人民都很好奇。

  社論指出,兩年前沸沸揚揚的陳水扁一家弊案,爆出“一妻二祕三師”的連環醜聞,民進黨極力挺扁,終於付出失去政權的代價。巴紐案作為阿扁“親信政治”的續集之一,看來連靈魂都丟掉的民進黨,似乎仍然把未來都押給他們所敬畏的阿扁。


    相關專題: 台灣政黨博弈

CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: