中評社香港5月20日電／台灣聯合報今日刊登社論說，陳水扁與馬英九同庚，皆生於一九五○年，肖虎。今天，陳水扁將把“總統”職位移交給馬英九。
社論說，這是扁馬第二次交接職務。十年前，一九九八年，陳水扁連任台北市長之役輸給了馬英九，當年輿論認為陳水扁只是輸掉一場選舉而已，但皆看好陳水扁有東山再起的潛能。如今十年後，二○○八年，雖是謝長廷在“總統”大選中敗給馬英九，但輿論皆認為是陳水扁再次輸給了馬英九；這一次，陳水扁且不僅輸掉了政權，更輸掉了人格形象，輸掉了他代表台灣價值的“台灣之子”地位，也輸掉了民進黨的名譽聲望，甚至羞辱玷汙了四百年來的台灣本土政治傳承。
扁馬十年兩次交接職位，呈現出耐人玩味的政治滄桑。十年前，陳水扁在市長之役被馬英九打敗，當晚的謝票晚會上，台下群眾噙淚高呼“阿扁仔，選總統！”；十年後，卻是幾乎在舉台皆聞“阿扁，下台”的怒吼聲中，由陳水扁親自為馬英九鋪平了邁入“總統府”的紅地毯。十年前，馬英九是陳水扁出馬競選“總統”的槓桿；十年後，陳水扁則是馬英九當選“總統”的槓桿。
十年前，陳水扁一開始就將自己與馬英九的對照比作“土狗／貴賓狗”。扁馬二人確屬兩個迥然不同的類型，其差異自“台灣人／外省人第二代”開始，就一路不同到“律師／學者”的總體人格特質。但是，十年後的今天，扁馬的對照似乎已不是“土狗 ／貴賓狗”；陳水扁幾乎被視為台灣之恥，而馬英九則彷彿被視為台灣價值重建的新標誌。
社論指出，十年前，陳水扁輸得不甘願。他的市長施政滿意度不低，但連任之役卻輸給了馬英九。其實，早在當年，陳水扁就被視為“能人”，卻一直未能建立“可以信任”的“好人”的形象；因此，在十年前，馬英九“可堪信任”的“好人”形象，就擊敗了陳水扁。十年後的今天，陳水扁更是徹底毀於他自己所建立的“貪官／壞人”形象；尤其，在馬英九“好人”形象的對比下，將陳水扁的“壞人”樣貌襯托得更形鮮明強烈。
相對而言，馬英九則一直被視為“好人”；甚至因為“好人”而被視為不是“能人”，或者因“好人”而使人看不到他也是“能人”。然而，這種“好人／能人”的二分法究竟是否準確，尚待驗證；畢竟，馬英九能夠在濁惡的政壇保持“好人”的形象，這即是一種過人的能力；反過來說，陳水扁若是一名“能人”，最後卻弄到身敗名裂、黨毀“國”傷的地步，這難道還是“能人”嗎？
社論表示，未來尚未可知，如果現在就對扁馬作一定論，或可謂：扁是毀滅民進黨之人，不但毀了民進黨政權，更且毀了民進黨所標榜的台灣價值。相對而言，馬英九則是中興國民黨之人，贏回了失去八年的執政地位；但馬英九能否重建再造國民黨穩居台灣主流價值的代表地位，卻是未定之數。
陳水扁在國民黨的分裂中贏得二○○○年“總統”大選之時，曾經以民進黨的改革旗手自詡，楬櫫“新中間路線”；但如今卻在“正名制憲”的台獨風潮中落敗，民調跌到只剩十三％。相對而言，馬英九自一九九七年指控李登輝政權“以權謀私，爭功諉過”而辭去政務委員以來，亦一直被視為國民黨內的改革派；所謂“孤峰頂上 ／紅塵浪裡”，或許正是馬英九的寫照。就此以言，標榜“改革”的陳水扁，最後反而與深綠極獨相互挾持，即注定了他今日的下場；現在就看也是標榜“改革”的馬英九，究竟將是“孤峰鎮紅塵”，抑或是“紅塵鎖孤峰”了？
兩隻老虎。陳水扁比馬英九早八年當上“總統”，但這八年來陳水扁在分裂“國家”、炒作台獨、族群鬥爭及政治貪腐上，皆有“非常極致”的表現；而馬英九比陳水扁晚八年當“總統”，但若非陳水扁將這些議題操作到如此極致且證明是失政敗德，馬英九或許不會如此順利地高票當選“總統”，亦不會在上任時就取得了如此鮮明的社會信任與共識。這個八年，陳水扁毀了自己，卻成就了馬英九。
社論指出，馬英九是陳水扁的致命對照，陳水扁是馬英九的鮮明殷鑑！ |
