|
| 李慶安如果已經沒有美國籍，就應該以具體行動，爭取美方的證明，來粉碎雙重“國籍”謠言。（中評社資料照） |
中評社台北5月22日電（記者 黃惠玟分析報導）國民黨“立委”李慶安疑似雙重“國籍”案再度向上延燒，媒體爆料，經“外交部”向美國查證，她確有雙重“國籍”，即將喪失“立委”資格；“外交部”發言人卻否認曾向美國查證，在政權轉移的紊亂時刻，竟然讓此案陷入羅生門。
李慶安是國民黨大老李煥的女兒，與哥哥李慶華同是“立委”。當過華視記者的李慶安，原被視為藍營有機會問鼎台北市長寶座的女將，未料2002年指控“立委”涂醒哲酒後舔一名男子的耳朵，後來證實是烏龍事件，政治誠信受到重傷。
李慶安的雙重“國籍”問題，早在“總統”大選前就已經吵得沸沸揚揚，當時，民進黨團連開五場記者會，甚至還前往台北地檢署按鈴申告，全案已進入司法程序。
李慶安昨日在爆料的台灣《壹周刊》上架後，立即由辦公室連絡“外交部”確認是否曾經向美國官方求證，在得到“沒有”的回答後，除了要求“外交部”馬上澄清外，她也隨即趕到“外交部”當場向媒體說明，並強調要向《壹週刊》提告。對於自己的“國籍”問題，她仍然重申在擔任公職的第一天，就已經喪失美“國籍”的說法。
儘管李慶安澄清再三，已淪為在野黨的民進黨仍窮追猛打，甚至還點名李慶安的哥哥李慶華很可能也有同樣的狀況。縱使“外交部”澄清未向美方查證，但民進黨認為，“外交部”的說法無法讓李慶安解套，這場藍綠因為李慶安是否有雙重“國籍”的戲碼，似乎得等到檢方調查結果，才能落幕，而關鍵竟然在美國官方。
其實，整件事來說，藍綠都必須檢討，為什麼一個很簡單的“國籍”爭取問題，在遇到政治立場不同時，會有不同的解釋和誤會？民進黨在322之前早就質疑李的“國籍”有問題，當時握有行政資源的扁政府，為什麼就不能透過“外交系統”向美方求證？硬是要用口水戰讓事情成了霧裡看花？
至於李慶安與其懷疑民進黨故意要她難堪，並認為媒體也故意與民進黨唱和，還不如自己主動一點，主動提案要“立法院”正式向“外交部”去函要求美方說明，用具體的行動粉粹她所說的“謠言”？
畢竟，李慶安聲稱她擔任公職之後，美“國籍”就自然沒有了，與一般認知放棄美“國籍”的程序，不盡相同。如今，藍營也不敢替她背書，國民黨秘書長吳敦義被媒體問到時，只敢說“李慶安表示站得住腳”，她最好自己想辦法證明比較好，否則下次“立委”選舉也不必選了。 |
