中評社香港5月26日電／台灣中國時報今天發表小社論說，陳水扁已失去刑事豁免權的保護傘，但是台北地院還是無法審查“國務費貪污案”，因為還有一場絕對“國家機密”的鬧劇待解。
小社論說，特偵組及台北地院都請馬英九解密，這是最直接的方法，一旦“國務機要費”相關證據不再是所謂的“國家機密”，相關資料是否返還，自然迎刃而解，司法審議程序可立即展開。
由此可看出，由大法官六二七號解釋所創設的所謂“總統”“獨享”的“國家機密特權”之離譜擴權，前一任“總統”可恣意核定“國家機密”，後一任“總統”又可逕行解密，客觀標準何在！而馬英九將來若進行解密，綠營人士必然解讀為成王敗寇，司法又受傷一次。
小社論指出，另一條路徑，由於陳水扁今年再提抗告，目前相關程序又回到最高法院，最高法院或高等法院可針對是否返還證據，再作出裁定，但卻可能面臨“自打耳光”的窘境。
大法官釋字第六二七號，不但創設“總統之國家機密特權”，而且還不顧已有法律，“量身訂作”的同意“總統”可在訴訟程序中核定“國家機密”，即使如此，解釋文仍強調，“‘國家機密’特權的行使，仍應符合權力分立與制衡之‘憲法’基本原則，而非‘憲法’上之絕對權力”。
大法官的標準已經夠低，而最高法院及高等法院裁示時，卻更進一步自我矮化，司法的審查權完全棄守，是不是“國家機密”，阿扁說了算！
小社論說，這一場“國家機密”的鬧劇，就是從大法官到高等法院，司法在權力面前低頭最好的寫照。無論循哪一種方式解決，司法威信都受到嚴重的傷害。 |
