楊勇則解釋，目前只是過水發電，而不是蓄水發電。
張獻民說，泄洪泄沙提閘建築在地震中已經嚴重損毀變形，但更讓他擔憂的則是地震過後大壩東面馬鞍山上形成的巨大山體裂縫。
記者爬上馬鞍山，看到一長約百米、寬10厘米-30厘米不等的大裂縫，而且裂縫走向基本與下面岷江河穀平行，迎江臨空形成一系列崩塌型滑坡和泥石流。
“目前，我們所能做的只是加固大壩上的裂縫，對于山體裂縫的隱患還無有效的處理方式。”張獻民說。
提防形成都江堰堰塞湖
經過考察楊勇得出結論：“沿江電站設施外傷看起來不太嚴重，但‘內傷’有待評估，而紫坪鋪的問題只是整個岷江上游受地震影響的水電站的一個縮影。”
楊勇表示，必須馬上對這些“有病”的電站大壩進行全面的評估，確定病庫、病壩和繼續面臨灾害和構成威脅的程度。
因爲根據他之前對岷江上游考察時的結論，情况幷不樂觀，“密集的地質灾害使得陡峻山體上休眠中的古滑坡體懸吊于空中，稀疏的植被和震松的山體導致崩塌、滑坡和泥石流頻發……甚至有可能形成更大規模的都江堰堰塞湖。”
楊勇同時提出，應當重新審視我國西部當前水電密集開發的態勢，調整開發密度，因爲大渡河水電開發地處鮮水河地震活動帶，金沙江溪洛渡電站位于雷波-永善地震活動帶，瀾滄江-怒江水電站規劃電站群位于三江幷流構造活動帶……
然而，中國水力發電工程學會副秘書長張博庭却認爲楊勇看法有些杞人憂天，“紫坪鋪大壩在這次地震中的表現讓我非常吃驚，原來它的抗震烈度設計是 8度，但此次地震對它造成實際影響將近10度，它却安然無恙。盡管有裂縫但整體沒有什麽大的問題，壩面石塊松動只能說是‘表面擦傷’。”
“紫坪鋪水庫在地震中的確已發生了整體位移，不過這種現象在土石壩中比較常見。”長江水利委員會的一位專家表示。 |
