中評社香港6月7日電／“中選會”主委張政雄前天在“立法院”以受任期保障為由不下台，但張政雄去年底卻撤台北市選委會主委吳秀光的職；台北市選委會決定“以子之矛，攻子之盾”，下周一將函請“中選會”解釋“主委有無任期保障”，問明“張主委有任期保障，吳主委為什麼沒有”。
聯合報報道，北市選委會昨天召開第二五九次選務委員會議，會中有委員提出臨時動議，指前主委吳秀光去年底被“中選會”以一紙公文免除主任職務，同樣身為選務主委，張政雄現在卻改口說主委“有任期保障”，拒絕下台。究竟張政雄是一時糊塗還是自打嘴巴？關係到吳秀光當時被撤職是否合法，因此決議函請“中選會”解釋。
今年一月“立委”選舉，因“中選會”將公投併同舉行，衍生一階段、兩階段投票的藍綠之爭。扁府規定“立委”及公投票一次領投（即一階段），但台北市選委會決議採兩階段領投票，“中選會”認為北市抗命，去年十二月底撤換吳秀光的主委職務。
市選委會今年初曾發函“中選會”，指“公職人員選舉罷免法”與“直轄市選舉委員會組織規程”，都沒有任何選務委員或主任委員撤職與休職之規定，“中選會”撤除北市主委職務於法無據，建請仍由吳秀光繼續執行主委職務。
但“中選會”於一月廿二日針對“任期保障”疑義發文回覆，指“行政院”核定之北市選委會委員名冊，核定職稱為“委員並為主任委員”，主委是兼任性質。“既屬兼任，則由何委員兼任及權責機關所指定者有無法勝任主委之具體事證時，在合理及必要範圍內所為職務調整，應為法之所許”。況且調整主委之指定，並不改變委員身分，不影響三年任期。
北市選委會委員昨天表示，“中選會”組織規程與直轄市選委會組織規程內容大同小異，主任委員均是由選務委員互選，“行政院”派充。要是張政雄自認可享任期保障，當初台北、台中的選委會主委卻都被他拔除，撤職標準何在？要是張政雄當時理解錯誤，也應提出正式書面說明，作為往後選務運作依據。
有委員不滿指出，沒有法令依據都可以撤換地方主委的事不應再有，“中選會”應修訂選罷法，明文規定撤換主委職務，同時訂定罰則，避免“中選會”蓄意換人。 |
