|
| 石之瑜：美、日、台三方的反華勢力面臨兩岸即將展開的新局，已經跨越了第一個月的觀察與準備期，現在紛紛開始策動各種掣肘手段，且其核心共同圍繞著“主權”，實非偶然。 |
中評社香港6月30日電（作者 石之瑜）面對五二二之後兩岸關係大解凍，美、日、台三邊反華勢力已然採取串連，日本在釣魚台的撞船事件中對“主權”的堅持、華府為台灣地位向聯合國抗議的傳言、台灣內部出現用“主體性”牽制兩岸交流的研議，若三者分開為避顯眼，一旦合而觀之，便知並不單純。當然，能不能因此而就有效延緩兩岸開放，還有許多其他變數。
在海協與海基兩會闊別重逢之際，發生了釣魚台撞船事件，馬英九企圖藉由親日姿態來策應兩岸開放的設想，立刻遭到動搖，台北顯然必須先回答的問題是，台、日之間的關係如果一旦涉及主權，那麼自身毫無實力的台北，是要與東京修好，還是與北京修好？這次，台北果然被迫與東京修好，以免讓美、日覺得兩岸在政治上也將整合，則台北勢必成為各方壓力集中之所在。撞船事件給東京一個對台北“將軍抽車”的機會，台北被迫棄車（主權）保帥（兩岸）。
無獨有偶的是，華府高層最近有人故意透過《華盛頓時報》放話，指美國官員已經在私下向聯合國官員表示抗議說，台灣的“主權”問題還沒解決，所以反對聯合國公然接受台灣是中華人民共和國的一部份，否則美國會採取自己的表達方式。既然是私下，當然死無對證，於是北京便沒有抗議的理由，免得引起事件升高又無法收拾。這不但近乎是對北京進行性騷擾，更又是在對台北喊“將軍”了。也就是假惺惺地問台北，以後還要不要向聯合國爭取“主權”身分啊？我們美國人會撐腰喔！簡言之，華府過去主張模糊的立場已經出現變化，現在改而要求清晰的聲浪已然高漲。面對這樣黃袍加身，台北能說不要而又同時能免禍上身嗎？
島內台獨勢力並沒有歇著。一則看似烏龍的新聞透漏些許信息，就是“‘行政院’沒有指示‘陸委會’研議《兩岸訂定協議處理條例》草案”，但是外界卻盛傳正在研議。那到底有沒有在研議呢？喜歡吹牛是台灣學者的通病，只要有參與，就要炫耀，所以算不得秘密，只是如果是替“陸委會”研議的話，未必“行政院”就有參與，何況假如研議的動機，是要如何維護台灣的“主體性”，更可能與在直航熱頭上的院方對不上嘴。但無論如何，假如目的不是保護台灣主體性，根本沒必要研議這個條例，這個條例當然是用來踩剎車的，起碼是擺出踩剎車姿態的。
而所謂“主體性”，當然就是要在兩岸交流過程中，必須堅持“主權”的一種暗號，剛好與釣魚台撞船事件中的主要標的，以及華盛頓時報煽風點火的引子，不謀而合。換言之，在“立法院”龍頭王金平的鼓動下，由“陸委會”回應之，其實是圖謀在台灣政治的光譜上，搶攻本土版塊。而在王金平背後出點子的人當中，有沒有金髮策士，或武士道高手，的確不能不令人好奇。但無論如何，關於這個條例的討論，等於是在警告馬英九，或逼使馬英九表態，問他是選擇站在維護本土“主體性”的一方，還是參加到“行政院”炒熱大陸與兩岸議題的一方。
台獨勢力所不能體會的，是兩岸愈是交流，台灣人的“主體意識”反而愈將真實，因為那時的“主體意識”更會是出於鄉土情，而不是為反對而反對的空洞口號。李登輝以降的台灣“主體性”主張，內容只有反華，十幾年下來，愈喊卻愈擔心自己沒有“主體性”，如今只能完全依附在想像的“中國威脅”的對面，動彈不得。相反的，如果是出於廣泛交流與相互認識的主體性，自不會是這樣以對抗為導向，當然就沒有必要非反華不可，也就沒有必要非要親日或親美，而把自己綁在帝國主義的世界棋盤上當看門犬不可。屆時台灣各界對美國或日本社會中所擁有的一些光明價值，才能真正有所領悟，而不是像今天這樣主要是包裝粉飾，只想一味爭取好感來做為自己反華想像的支撐。
美、日、台三方的反華勢力面臨兩岸即將展開的新局，已經跨越了第一個月的觀察與準備期，現在紛紛開始策動各種掣肘手段，且其核心共同圍繞著“主權”，實非偶然。其間各自提出的問題均無比尖銳，若非質問馬政府還要不要爭取“主權”地位，就是質問要向誰爭取“主權”地位。揆諸兩岸交流的前提，卻恰恰是要擱置關於“主權”的爭議。在這一點上，當然不能一廂情願認為馬英九提的“不統不獨不武”可以解決問題，甚至將來反而將因為這個三不立場提供親獨勢力一個著力點，而成為問題之所在。（作者 石之瑜，台灣大學政治學系教授） |
