中評社台北7月9日電（記者 倪鴻祥）最新一期的台灣《壹週刊》報道，親民黨宋楚瑜2000年因興票案提存在台北地方法院新台幣2億4800多萬元，國民黨領回無望，可能提存時間一到就要充公。黨內透露，這筆錢受限法律限制，加上法定受取人李登輝不同意委任國民黨領回，因此法定提存年限、明年底屆滿10年後，幾乎注定充公。
該報導指出，親民黨宋楚瑜提存在台北地方法院2億4800多萬元，指定受取人為當時的國民黨主席李登輝，後來李登輝離開國民黨，但法定受取人仍為李登輝，李宋兩人勢同水火，因此雖經國民黨主席吳伯雄奔走，李登輝卻告知不同意委任取回，因此只要這筆提存金無法解決受取人適格問題，幾乎注定要充公。
據了解，台北地方法院認為，受取人須同時為“李登輝”與“中國國民黨主席”，因此目前已無“領取”而是“領回”問題，但依提存法規定，如果受取人同意返還，提存人有機會領回款項，但一切須由提存所決定。
依提存法17條規定，清償提存人得聲請該管法院提存所返還提存物，但以三種情形為限，一是提存出於錯誤、二是提存之原因已消滅、三為受取權人同意返還。
另外，須由受取人同意返還，且聲請返還應自提存之翌日起10年內為之；逾期其提存物歸屬國庫。
台北地院認為，宋楚瑜當初向法院提存時的意思表示相當清楚，因此“提存出於錯誤”的情況不存在，目前較符合領回的條件，就屬經受取人同意返還，也就是取得李登輝同意，讓宋楚瑜領回提存款，但這仍須尊重提存所的裁量。
據了解，國民黨當初委任律師團，曾提出兩種意見供參考，一是由宋楚瑜向法院取消受取人為“中國國民黨主席”的附帶條件，由李登輝領出款項後，再交給國民黨；二是由李登輝向法院出具同意書，由原提存人宋楚瑜將款項領回，再交給國民黨。
據了解，宋楚瑜曾一度聲請變更請領對象為“中國國民黨主席連戰”，但遭台北地法院提存所以“不符法定程序”形式審查後駁回聲請；李登輝也曾委託律師莊柏林、徐國勇等人到台北地方法院了解提領要件，結果也因未具“中國國民黨主席”資格而被拒絕。 |
