中評社台北8月3日電／聯合晚報今天的社論指出，颱風過了，水患也退了，但治水工程的難題才要開始。昨天馬英九率劉兆玄親赴治水現場，雖同為國民黨執政的台北縣，但“中央”和地方對治水方案未必意見一致。治水不力，不管是否民進黨留下的爛攤子，如今已成為新政府的大挑戰。從現在開始，治水不能再問藍綠，只有績效才算數！
在台灣，藍綠對峙的狀況不改，什麼問題都可能變成口水戰。意識形態爭執不下，已成常態；但若觸及到的是人民生活福祉、民生利害相關的實質議題，那就很可怕了，因為時間越耽擱，人民承受的苦痛越大！
社論指出，治水議題，即如此。台灣每年耗費治水預算，動輒百億，然而年年淹水，問題到底出在哪？民進黨執政八年，編列的治水預算，到底有何成果？國民黨重新執政，治水預算不能不編，但如何避免重蹈過去八年覆轍？這是務實的政策考量。能否把這個議題處理好，關鍵就在，找答案時，執政者能不能痛下決心，找出“對的”治水方案，而非“藍的”或“綠的”治水對策。畢竟水淹縣境、“國境”之際，哪還有藍綠、黨派之別，遭殃的都是人民。
馬英九和劉兆玄親赴治水現場，瞭解水災成因，提出治水之道，其最高指導原則，應該就是“治水績效”。也就是說，花多少錢，就要看到用多少錢的效果。過去用來築堤、建壩、抽水的治水開支，若效果不佳，就該堅定意志，不再白花錢，轉而找治本之道。治水不問花錢多少，只問有效無效；無效的錢就不該再浪費，有效的方案則花錢再多也不足為惜，只要它值得。
以昨天馬英九親臨的台北縣塔寮坑溪抽水站的場景而言，台北縣一條僅僅數公里的塔寮坑溪，何以每逢豪雨必淹水？蘇貞昌擔任縣長時代，編列了四十八億整治計畫，何以如今擴編至一百四十九億？這一百零一億多出來的錢，是治標抑或治本？周縣長等人抨擊原有治水規劃不當，才使預算暴增，而如今由台北縣政府提出的“總合治水概念”，又是否專業角度的最佳判斷？這種問題，不是“昨是今非”或“今是昨非”而已，責任不能在藍綠執政的前後任之間推來推去，應該給人民一個清楚答案！ |
