中評社台北8月14日電／陳水扁聲請返還“國務機要費”卷證，7月被台灣高等法院駁回，扁鍥而不捨，已向“最高法院”提再抗告，要求返還相關卷證資料。
根據台灣《自由時報》報導，扁依據理由主要為實體上和程序上兩大項；實體部分，陳水扁主張“總統”的“國家機密”特權，受“憲法”及“憲法增修條文”保障，大法官根據“憲法”意旨，在釋字第627號解釋已明確指出“總統”享有“國家機密”特權，當“總統”任定相關資訊一旦公開會影響“國家安全”和“國家利益”，“總統”有權決定不公開。
陳水扁認為，“國務機要費案”卷證和相關單據，包含機密“外交”資料，貿然公布恐讓台灣“外交”困境更雪上加霜，他雖然已從“總統”職位卸任，但仍有保守“國家”機密的義務，不會因為職務交接和面臨司法訴訟就置“國家”利益於不顧，因此要求法院返還卷證具有正當性。
程序部分，陳水扁認為合議庭組成不合法，因此依大法官釋字第627號解釋，高院審理返還“國務機要費”卷證案，應組成5人特別合議庭審理，但高院上個月是駁回返還卷證案的合議庭，將本案視為普通案件，僅由3位法官組成，明顯違反釋字第627號解釋，因此在法庭組織上已牴觸大法官“釋憲”意旨。 |
