中評社香港8月27日電／台檢方當初偵辦SOGO禮券案，查出陳水扁妻子吳淑珍確有收受27萬7000元的禮券，但以所得金額尚非甚鉅，顯非介入SOGO經營權的報酬，加上吳淑珍不具公務員身分，最後以簽結讓吳淑珍脫身。檢方這種看“法”，隨著扁家洗錢疑案爆發再受矚目，因為洗錢案最後如證實吳淑珍收了黑錢，她不具有公務員的身分，是否再成脫罪的“護身符”呢？
聯合晚報今天特稿指出，檢方當初如此認定，是將當時的陳水扁與吳淑珍切割，認為陳水扁完全不知情，純粹是吳淑珍個人行為，因吳淑珍非公務人員，她收錢並無法認定是貪污。法界人士說，扁家洗錢案，陳水扁同樣與吳淑珍切割，辯稱他全不知情，如果檢方將來追出扁家海外密帳有黑錢，吳淑珍的行為是否構成貪污，恐成另一個攻防焦點。
檢方當初的看“法”，與一般社會客觀認知是有衝突的，因為吳淑珍可以大方收錢，還不是陳水扁擔任“總統”的關係，如果這可以說得通，以後所有想收賄的官員只要透過不具公務員身分的“白手套”收錢，是否就可以比照扁家脫身？
檢方當初認定的另一爭議，就是認為吳淑珍“間接”使用李恆隆的禮券金額並不高，以取得太百公司經營權所得利益相衡，難認是介入經營權的報酬。檢方這種看法也受質疑，有人就說“小錢都敢拿了，有大錢送來，還會客氣嗎？”而且拿小錢被捉包，通常都只是冰山的一角，檢方用這種“鋸箭法”辦案，經得起檢驗嗎？
扁家的清廉形象長期不佳，有關吳淑珍介入企業經營權之爭與“喬”事情的傳聞甚多，每次都是“事出有因，查無實據”，收受SOGO禮券案只是一例，如果檢方當初讓吳淑珍得到“教訓”，或許她就不敢再搞出洗錢疑案了。 |
