中評社香港9月8日電／香港明報今天社評說，第4 屆立法會選舉投票結束，雖然選舉結果到今日才全部揭曉，但是投票率與2004 年比較，截至昨晚9 時半，出乎意料地大跌逾10 個百分點。一般來說，投票率偏低，對於泛民陣營較為不利。因此投票之前，原本大多數認為這次選舉結束之後，建制陣營和泛民陣營的基本格局不會改變，但是投票率如此之低，大格局會否進一步向建制陣營傾斜，增加了懸念。
這次選舉，截至昨晚9 時半，投票率只有40.43%，與2004 年的50.94%比較，大跌10.51 個百分點；今次選舉合資格選民是歷來最多，約有337 萬名，但是截至昨晚9 時半，投票人數較2004 年少了27 萬多人。因此，昨日整體投票氣氛可以冷淡來形容。如果泛民陣營最終未能守住最少21 個議席，泛民將會失去否決政府議案（特別是有關2012 年的選舉安排）的最低票數要求，則本港的政治生態，會有根本性變化。
社評指，選民對這次選舉冷淡，民調早已露出端倪。例如，港大民意研究計劃發現到投票前夕（9 月5 日），各個選區的游離票急增，高達接近三成。愈多選民拿不定主意，意味著選民可能還在觀察，另一個可能是缺乏投票意欲。從投票率看來，後者的可能性較大。
為什麼選民冷對這次選舉？初步看來，與下列情況有關。
首先是這次選舉，缺乏主軸議題。過去投票率較高的兩次立法會選舉，都與政治議題熱熾有關。1998 年是臨立會之後第一屆立法會選舉，政治議題掛帥，投票率高達53.29%；2004 年因為03 年七‧一效應和雙普選爭議，一掃2000 年只有43.57%投票率的頹風，扯高到投票率高達55.63%。今次隨中央訂出雙普選時間表，政治議題炒作空間有限。
另外，全球經濟低迷，但是對本港所構成影響，相對滯後，也就是說經濟最壞的情況尚未出現，很多市民還未感到身受其害，加上03 年之後，本港在中央大力支持下，經濟復蘇，市民怨氣減少。而在投票之前，行政長官曾蔭權提出的110 億元利民紓困措施中，長者和綜援戶獲得的額外生果金、綜援金額， “剛巧”可以同時過戶提取，對於政府的不滿，又得以減少一些。這個情況，應該較有利於建制陣營。
社評表示，在政治和經濟議題都無著力點之下，各個陣營、黨派又無能力創造議題，政府本來施政一些失誤，例如副局長和政治助理事件、減免外傭稅的紛亂和梁展文事件風波，政府都能夠及時拆彈。缺乏突發事件成為議題，也是這次選舉缺乏焦點的原因。
選民不滿議員表現拖低投票率這次選舉投票率大跌，可能還與市民不滿立法會議員的表現有關。中文大學亞太研究所選前的民調結果顯示，不滿意現任立法會議員表現的百分比在選舉開始的1 個月期間，有明顯上升趨勢，有63.6%受訪選民“非常唔滿意”及“唔係幾滿意”現任立法會議員的表現。選戰開打後，特別在選舉論壇的場合，不乏現任議員與其他候選人互相攻訐、互相搶白、互揭瘡疤，吵作一團，對於這種場面，不少人以鬧劇或泥漿摔角來形容。反映在投票率方面，較多現任議員參選的新界東（有6 名）、新界西（有10 名），截至昨晚9時半，投票率都較低，新界東只有39.13%，新界西更低至37.77%。較諸競逐氣氛較冷淡的九龍東（39.91%）還低。選民以選票表達意願、發泄好惡，值得新當選的議員警惕。
至於選前鬧得熙熙攘攘的票站調查風波，事實證明，昨日許多人都拒絕接受票站調查，由於市民對於票站調查產生了戒心，因此昨日做的票站調查，所得資料是否可信，已經存在疑問。票站調查被廢了武功的原因，選舉管理委員會要負最大責任，因為票站調查被用作選舉工具，已經是事實，但是選委會和政府決定不規管，致使事態惡化至此。這次選舉之後，選委會檢討有關選舉事宜時，應該包括規範票站調查的運作和功能，以確保選舉的公平和公正。
社評最後說，這次選舉之後，各個陣營和黨派都會驗收成果或檢討得失，選舉有輸有贏，他們在各自檢討得失的同時，應該正視這次投票率大跌的事實。因為如果市民冷待選舉，激發不起市民參與選賢與能的熱情，則絕對不會有利於香港民主的健康發展。 |
