中評社香港9月9日電／臺灣聯合晚報今天發表社論指出，此時此刻，沒有人願意犯眾怒去主張“不要救股市”。不過，老實說，救股市，拚經濟，不能急就章。
社論說，股市狀況已不只是牽動投資人的心情，一般消費市場也深受影響，批評者甚至要求改組“內閣”，可見民怨之深。劉“內閣”受此震盪，不得不趕快準備救急的對策“上菜”，雖說尚未完全定案，但呼聲最高的已包括調降證交稅、調降遺產稅和營所稅率、勸說公股行庫進場、加碼補貼房貸利率等可能措施。受此“消息面”的激勵，加上美股強勁，台股昨日大漲，但接著又陷入“一日行情”的疑慮。
股市漲跌都影響到“‘內閣’行情”了，可見茲事體大，但比較冷靜理智的呼聲也開始浮現。有識者認為，還是應回到基本面：救經濟，不是要救股市。就算執政者不得不顧及穩定局勢、恢復投資人信心的政治目的，也不該使用以高代價只換取短期刺激效果的手段。輕率地減稅、補貼、干預市場等，都屬此類的“威而鋼”對策。
社論續指出，以減稅而言，“輕稅簡政”本是基本法則，我們亦作此主張，目前已在運作的賦改會也正研商調降贈、遺稅等作法。但由於工商業界和一些社運團體意見衝突，賦改會希望以完善配套措施兼顧公平正義和促進經濟效率的目標，所以步伐格外審慎。如果此時只因股市危急便率爾降稅，甚至在本來都討論是否開徵證所稅的背景下，一舉將證交稅也調降，獨獨嘉惠股民卻使國庫受損，如此舉措是否足夠正當？又置賦改會於何地？所以對調降證交稅一事，“立委”各有意見，“行政院”和“財政部”也不同調，輿論更以“飲鴆止渴”呼籲萬萬不可，可見應斟酌再三。
此外又如政府補貼以調降房貸利率，學者以實據佐證將無濟於事，恐怕連“威而鋼”的效力都談不上了。又例如證交所列出若干所謂“委屈股”的個股名單，暗示具有投資價值，結果也被輿論譏為“報明牌”。諸如此類，可見政府救急對策並非考慮縝密，反而自曝“方寸大亂”的弱點。
馬政府最近受困於“施政效能不佳”的指責，格外希望能迅速對經濟景況作出回應，但積極求表現總不能只靠吃威而鋼。有人建議此刻應“以慢制動”，倒也是可行之計。 |
