中評社香港9月11日電／台灣聯合報今天刊登《黑白集》文章說，施明德在紅衫運動二周年求見馬英九，遭到婉拒，認為馬的不沾鍋作風令人失望。對此，“總統府”發言人王郁琦出面圓場，表示若馬英九接見了施明德，就勢必要對陳水扁的案情加以評論，形同“總統”帶頭評論“司法”的個案，故會引致政治力介入“司法”的批評云云。
王郁琦似自知其所提理由未必有足夠的說服力，為強調馬英九對於反貪腐絕不會畏首畏尾，遂列舉五二○上任後訂定公務員廉政倫理規範，推動陽光法案，擬推財產來源不明罪等；據以向外界宣示，馬係“以行動落實反貪腐”，對扁案緘默並不表示馬缺乏查辦的決心。
文章指，馬政府倘真楬櫫“以行動落實反貪腐”，倒也不失為一項可以檢驗的指標。不妨據此來測試近在眼前的實例：“國有財產局長”郭武博接受建商招待喝花酒，被警方臨檢時查獲。
這尚不止是敗壞政風，而更因建商與他有業務上利害關係，故涉及利益輸送。東窗事發後輿情譁然，但其上司“財政部長”竟大事化小，只對這位“郭局長”記一小過了事。
文章說，馬英九上任，廉政倫理規範成為官場時尚，官員收、送禮品究竟只限於五百元內或三千元內，迄今擾攘不休；可是，對於這起明明應該當作行動落實反貪腐的案例，卻雷大雨小，公然包庇。官場兀自在送月餅、文旦是否不得滿五百元上做文章，豈不令人啞然失笑？
或許有人辯稱，“國有財產局長”接受招待喝花酒也是“個案”，馬英九恐不便置喙，以免沾鍋。難道這就是所謂的“以行動落實反貪腐”？ |
