中評社香港9月21日電／從“國務機要費案”到海外洗錢案，陳水扁將律師性格發揮得淋漓盡致，站在制高點主導訴訟策略，在法院攻防過程，表現得比吳淑珍律師團“更出色”。“陳律師”在扁家愈滾愈大的弊案中穿梭自如，給全民上了一堂“不一樣的法律課”。
聯合報今天“冷眼集”文章指出，陳水扁深知被告沒有“自證己罪”的責任，也沒有說實話的義務，被告睜眼說瞎話，臺灣的法律也沒有妨害司法、藐視法庭的處罰規定；於是，再怎麼不合經驗法則的說詞，都可以說出口。
一皮天下無難事，“原來懂得法律，可以這樣保護自己！”
陳水扁在八月十四日坦承做了“法律所不允許的事”，但往後的案情發展，從說海外資金是選舉結餘款、太太吳淑珍瞞著他所為，到“調查局”前局長葉盛茂交付海外密帳公文只是情資，並呈核的公文，藉以避開隱匿公文的問題。陳律師遵行“一皮天下無難事”原則，東拉西扯，企圖從法律邊緣低空掠過。
在確定相關事證無法再掩蓋的情況下，陳水扁首度坦承有海外匯款；但辯稱是今年初才從太太口中得知，吳淑珍將他參與台北市長、“總統”共四次大選的選舉結餘款，匯到海外。
陳水扁這樣說，是因為政治獻金法是他連任“總統”後才公布施行的法律，即使他先前接受再多的政治獻金，都無法可罰；扣他個財產申報不實，頂多就是被“監察院”罰款。
“不知道”、“不了解”，強調自己沒有犯罪故意
陳水扁強調將錢匯到海外，是太太吳淑珍所為，只要檢察官問到海外密帳，只有一句“我真的不了解”。九月二日扁辦新聞稿更指出：今年初相關海外資金被凍結，葉前局長轉呈有關情資，吳淑珍首度坦承部分選舉結餘款被她私自匯留海外。
法界人士說，“不知道”、“不了解”是被告最基本的防禦說詞，以此強調沒有犯罪故意。扁家人於是口徑一致，陳致中、黃睿靚也把海外密帳問題推給吳淑珍，連吳景茂夫婦都強調只是吳淑珍的人頭，吳淑珍要他們簽名就簽。
扁家人打的算盤是：只要無法證明海外帳戶的金錢來自“重大犯罪所得”，“人頭戶”沒罪，使用人頭戶也不會有事；即使陳致中夫婦向外國銀行陳述的資金來源都不是“競選結餘款”，臺灣連偽造文書罪也無法追訴。
說詞隨證據修正，“看檢察官有沒有本事抓到我”
陳水扁強調海外帳戶的錢都是乾淨的，扁家人卻沒有人願意簽署授權書供檢方直接調閱帳戶資金往來；扁家的訴訟策略，總歸一句話：看你檢察官有沒有本事抓到我，要我不戰而屈，門都沒有。
“陳律師”看準反正舉證責任在檢察官，身為被告的扁家人即使說謊，不像國外被告只有緘默權，說謊被發現時有妨害司法等罪責，臺灣目前的偽證罪只處罰證人。在臺灣，說謊似乎是被告的權利。
陳水扁在“國務費案”剛爆發時，編造“南線專案”等機密外交，還曾在紙條上寫下“甲君”龔金源的名字給檢察官；謊言被戳破後，陳水扁最近又提出公投遊行、拍攝“相信台灣”等短片費用，說詞隨著檢察官提出多少證據、就做多少修正，非常的機動靈敏。
“拖字訣”不斷拋出支出項目，讓檢察官疲於調查
對於“國務機要費案”，陳律師從偵查之初，便是拋出一個又一個的支出項目，讓檢察官疲於調查，再加上吳淑珍一再缺席，藉此拖延官司進行；但閉口不談吳淑珍買鑽戒、收集發票核銷“國務費”，已屬贓款的“犯罪事實”。
法界人士分析，陳水扁贊助遊行或廣告片的資金，應該來自政治獻金；但扁緊咬馬案判決“支出大於收入”的大水庫見解，甚至對“國務費”明定必須是“‘總統；依“憲法”規定行使職權實際支出花費”視而不見，硬將“國務費”與扁家“收入”混在一起。
如果陳水扁贊助公投遊行可以列為“國務機要費”，陳水扁贊助黨籍民代候選人的支出又有何不可？如此一來，陳水扁“總統”任內八年的支出，絕對超過“國務費”的收入，檢察官還能說他貪汙嗎？
就算吳淑珍判刑，能否入監都是檢察官的難題
扁家在海外密帳使用切割策略，把責任全部推給吳淑珍，匯款的是她、使用人頭帳戶的也是她，其他扁家成員都是不知情；這樣的做法並不是落井下石，更不是希望吳淑珍被判重罪、入獄服刑。其實，扁家可能有“最後一招”的盤算。
檢察官說，學法的陳家父子都讀過刑事訴訟法，就算吳淑珍被判重刑，怎麼讓扁嫂入監服刑，會是檢察官頭痛的難題。 |
