中評社香港9月22日電／台灣中國時報今天發表小社論說，就像馬克思所說的，歷史的第一次是悲劇，但第二次上演就是鬧劇。坦白說，人權律師李勝雄上周的演出，就有一點鬧劇的味道，若再對比當年他為了民主及“台獨”運動無怨無悔付出，人權律師今日的下場，就更顯得悲哀。
小社論說，扁家洗錢案，再怎樣予人不佳觀感，依照現代“國家”“無罪推定”的法治原則，吳淑珍及陳水扁都有權得到律師的辯護。但是，盡責地為當事人辯護，不應該等同於曲解法律規定、硬拗亂套。
也許，律師可以以當事人利益為由，將台大醫院回函無限制擴張成“吳淑珍只要一出庭，就會有生命危險”；但是硬將此一公文說成是“永久密件”，則比陳水扁自己所謂的“國家絕對機密”，是一則更大的笑話。
吳淑珍蔑視法律、拒不出庭，做為律師的李勝雄也跟著不出庭，這種對抗司法的態度，豈是司法從業人員所當為？扁和他的“人權律師”可以振振有詞，因為“司法迫害”，他們才拒絕配合；事實上，和法庭對抗，就是當年國民黨一黨獨大的後期階段，黨外或民進黨的主要運動模式。
小社論指出，這是嚴重的歷史錯置。當年的人權律師（包括陳水扁自己），幫忙辯護的對象是美麗島政治犯等“人權鬥士”；現在的人權律師，公然與司法抗爭，為的卻是一個已承認自己將錢匯到海外的前“總統”。
馬克思當年所談的歷史悲劇及鬧劇之間，至少差了半世紀的時間；可嘆的是，扁及他的人權律師，卻在不到廿年的時間，讓台灣民主運動史，面臨成為一場鬧劇的危機。 |
