|
| 政府救市令民眾感到矛盾，《紐約時報》和彭博通訊社民調顯示，55％民眾反對用納稅人金錢救金融機構，但皮尤民調發現，民眾希望政府出手阻止經濟陷入衰退，57%的人認為政府干預市場是正確的做法。 |
中評社香港9月25日電／華府推出的7000億美元救市方案，遇到國會和民間雙重阻力。參議院兩黨議員質疑方案缺乏細節、對財政部未作制衡，而且未懲罰金融機構及令民眾受惠，要求當局修改條款，包括限制金融機構管理層薪酬等等。
明報報道，美國財長保爾森和聯儲局主席伯南克周二出席參議院聽證會，與議員就救市方案舌劍唇槍達5小時。保爾森與伯南克警告，美國經濟正面臨嚴峻挑戰，國會應盡快通過方案，否則經濟將出現衰退，失業率將上升，業主斷供個案亦會增加。
“這方案行不通”
為了釋除議員疑慮，學者出身的伯南克花了大量時間解釋接收不良資產的機制，令議事廳變成導修課室。但大部分議員認為方案問題多，需作重大修改。參議院銀行委員會主席多德(Christopher Dodd)說：“這個方案令人難以接受，這是行不通的。”
一些議員質疑，是否應該用多達7000億美元公帑接收金融機構的不良資產。紐約州民主黨參議員舒默(Chuck Schumer)建議當局分期撥款，先以1500億救市觀察成效。
有議員不滿當局逼他們倉促立法，得州參議員巴頓(Joe Barton)在由副總統切尼主持的共和黨閉門遊說會議中說﹕“上帝用7天創造世界，不代表我們必須在7天內通過毫不受制的救市方案，去解決一個我所在選區選民從未聽過的問題。”
多名議員認為，方案賦予財長免因救市被追究法律等責任的權利，缺乏制衡。一些人要求保爾森效法接管“兩房”與AIG的做法，要求被救公司向政府轉讓部分股份。但保爾森認為，這樣會限制此計劃的參與性，一些公司寧願繼續持有問題資產，也不願意被政府接管，其結果是救市方案無法令市場恢復正常運轉。
民主黨促設CEO薪酬上限
議員尤其不滿的是，方案未對出問題的金融機構作出懲罰。民主黨要求為被救公司的行政人員薪酬設定上限。眾議院議長佩洛西說：“一些公司總裁過去擁有黃金保護傘，任何時候都可保證豐厚報酬，但現在他們把公司帶向谷底，不該再享用保護傘了。”兩黨總統參選人奧巴馬與麥凱恩都同樣這一主張。《紐約時報》指出，財政部很可能被迫作出妥協。
恐被指拖垮金融體系 兩黨未明確反對
隨著大選日期接近，兩黨議員都不願承受拖垮美國金融體系的罪名，因此雖然不滿聲音強烈，但沒有人明確表示反對方案，傳媒預料政府與議員討價還價後，始終會落實方案。有議員表示，國會表決可能持續至下周。
政府救市令民眾感到矛盾，《紐約時報》和彭博通訊社民調顯示，55％民眾反對用納稅人金錢救金融機構，但皮尤民調發現，民眾希望政府出手阻止經濟陷入衰退，57%的人認為政府干預市場是正確的做法。 |
