長久以來，美國政界一直把台灣當做一張牽制中國大陸的牌，台海關系趨向平和對美國方面來說削弱了這張“台灣牌”的分量。因此，對美國一些戰略家來說，他們在台海問題的立場上也是很矛盾的。
一方面，從現階段來看，他們不希望台灣海峽出現他們不可控制的爆炸局面。另一方面他們也并不真正希望台灣海峽實現真正和平的狀態，因為這會影響到他們牽制中國大陸的這張“台灣牌”的分量。
對台軍售勢必會影響美國的國際信譽
很多人可能很關心美國對台軍售對未來中美關系、世界戰略格局會產生什麼樣的影響。
我認為這件事情對中美關系肯定會有負面的影響，從中國官方所作的反應我們已經可以看出一些很明顯的負面影響了。正是美國執意向台灣出售高額、高性能的武器裝備，中國官方已經開始宣布會影響到中美軍方的一些交流項目。
那麼這件事情對國際戰略、對美國本身會有什麼影響呢？
很多人認為幾十億的軍售項目肯定會給美國帶來一大筆收入，會給美國帶來幾千個工作崗位，會讓美國的軍火商發一筆財，對美國是有益的。
這些都沒錯。但同時我們也要看到這對美國所產生的不利影響。
過去，美國經過會用一句話來教訓別人，那就是“做一個負責任的大國”。比如美國就曾要求中國要“做一個負責任的大國”。實際上，在國際交流中，中國一直都是以負責任大國的形象出現的。
但反過來我們可以看看美國是怎麼做的？美國是否是一個“負責任的大國”？怎樣才是“負責任的大國”？
我認為一個“負責任的大國”要對自己作出的承諾負責。
我們知道中美之間很早就有公報與約定，美國在此之前曾經對中國作出相關的承諾。比如逐漸減少對台軍售、降低對台軍售的標准、不向台灣出售進攻型武器。
顯然，美國這次對台軍售違反了當年對中國的承諾。金額不僅沒有縮小反而在上升，技術含量也在上升，像“阿帕奇”進攻型直升機、“愛國者3”都不能稱之為非進攻型武器。
所以，從這個角度來講，美國在這件事情上的所作所為已經不能被稱作是"負責任的大國"了。我想這對美國在國際上的形象、聲譽和信譽會有負面的影響。
這些武器真的能確保台灣“安全無虞”嗎？ |
