|
| 8月11日，國際安全援助部隊士兵和阿富汗官員在喀布爾的爆炸現場查看。當天，喀布爾發生一起針對北約部隊車隊的自殺式汽車炸彈襲擊事件，造成3名平民死亡、12名平民受傷。 |
中評社北京10月14日電／新華網消息：《日本時報》網站10月13日發表文章，題目是“阿富汗戰爭是一場打不贏的戰爭”，摘要如下：
英軍將領：我們打不贏這場戰爭
英國將軍們的主要作用有時似乎是，說出美國將軍(和英國外交官)私下裡想說但在公共場合又不敢說出來的事，例如：“我們打不贏這場戰爭”。
駐阿富汗英軍高級指揮官馬克·卡爾頓·史密斯准將上周如是說。他指揮的第16空降突擊旅久經沙場，并有32人在阿富汗陣亡。但該部隊沒有輸掉過一場戰役。雖然常規部隊在戰場上很少會輸給游擊隊，但他們也保持不住勝利果實。這也是外國部隊與當地游擊隊作戰的一個顯著特征。
卡爾頓·史密斯并沒說過駐阿富汗外國軍隊會輸掉這場戰爭。但他曾說，他們不能獲得“決定性的軍事勝利”。在數年時間裡，他們充其量能將塔利班叛亂分子削減到“可控水平……使其不會構成戰略威脅，且能由阿富汗軍隊掌控”。
這對任何一位深諳阿富汗局勢的職業軍人來說，都不算什麼新聞。問題在於，這是否會讓仍承諾要“打贏”阿富汗戰爭的美英兩國政客們感到驚訝。因為如果不能取得勝利的話，那麼阿富汗政府最終將不得不與塔利班通過談判達成一項和平協議。
雙方都無法獲勝的原因在於實力勢均力敵，每一方都能無限期地控制自己的地盤。為了將塔利班趕下台，美國與阿富汗北部主要民族(塔吉克族、烏茲別克族和哈扎拉族)結成同盟，這些民族約占該國人口的60%。但塔利班過去和現在都是約占該國人口40%的普什圖族的主要政治工具。
從另一方面講，出於同一原因，塔利班也無法獲得決定性勝利。他們從未掌控過該國北部地區，即便是1996年-2001年實施統治時也是如此。其主要原因在於，該國其他少數民族將塔利班視為完全由普什圖族控制的組織。此外，塔利班統治時期，大多數非普什圖族民衆因塔利班缺少耐性和殘暴而對其持敵視態度，他們當然不會歡迎塔利班重新獨掌大權。
然而，通過談判達成的和平協議必須讓普什圖族公平分享主要權力。這就意味著給予塔利班一部分權力。大多數西方國家政府認為此舉完全不可接受。但情況遲早會是這樣。
麥基爾南：我們沒有輸掉阿富汗 |
