麥凱恩將自己與布什的統治切割開來，與魯莽和不能自圓其說的政策唱反調。他主張廢除酷刑、願意關閉在古巴關塔那摩灣的拘留中心，並就移民改革等問題向他的黨施壓，因此在加洲共和黨初選時，獲得了我報的尊敬。
然而，麥凱恩其後卻忽然反口，宣布不會給自己的移民法案投票，並以一個虛偽的方式重新定義“酷刑”。事實上，這場總統競選活動讓人幾乎無法辨認麥凱恩。出於短期的政府技倆，他選擇佩林任其副手是出色的，不過那亦是不負責的，因為佩林是在人們的記憶當中，最不合格的主要政黨副總統候選人。這一決定引發起懷疑，若麥凱恩入主的話，白宮將會由怎麼樣的思維來推動。幸而，大眾表現出更多的鑑別力，早日對佩林的熱情，已經變成整個國家對其參選資格以及對麥凱恩此一決定的嘲笑。
奧巴馬的選擇也告訴了我們一點事情，其戲劇性的決定或許帶來了更大的民意衝擊。不過，除了其個人特質帶來的熱潮，奧巴馬展示出的能力比戲劇更多。他不是一個人的騎手，他是一位共識建立者、一位領袖。
我們對奧巴馬的經濟政策並不樂觀。他以一腔民粹主義講話，提出向石油企業徵稅，給中產階級家庭退稅，當然會受到歡迎。不過，這對於刺激經濟影響甚微。他對稅收的想法，跟民主黨在過去幾十年提出的相距不遠。
對於最近甚為嚴峻的次貸危機，奧巴馬的反應適當地謹慎；這是一個未知的領域，奧巴馬也不是經濟理論或實踐的能手。
但那也可以。縱使對華爾街金融掌握不夠，但奧巴馬承認其缺乏專業知識，並表現得冷靜，卻激發了人們的信心。
奧巴馬不會在沒有說出最好的思想家和實踐家的情況下，建立一個具有深遠影響的經濟政策，再者，他有許多專才讓他任用。他贏得了一些華爾街人才的支持，不是因為他是他們當中一人，而是因為他們了解到，奧巴馬有能力從廣泛的建議中，提取出一個連貫和可行的計劃。
麥凱恩提出的經濟計劃曾獲我報多次支持：該計劃將能減輕企業和高收入人士的稅務負擔，讓他們得以投資，振興經濟，並僱用新工人。但他對當前的財政狀況的回應一直沒有焦點，令人不安。他急於“擱置”競選活動，並採取行動（儘管行動到底是甚麼，從來都沒有很清楚）。他沒有作出貢獻，反而不是選擇去利用這場危機。
也許有一天，我們回首這場總統競選時，會感到疑惑。事實上，奧巴馬是受過教育和雄辯的、清醒和令人激動的、穩定和成熟的。他代表了這個國家本身，也代表了這個國家的抱負。 |
