|
| 美國報紙的版面快成奧巴馬的天下了。新快網圖片 |
中評社北京10月24日電／美國總統大選進入最後倒數計時兩周，各項民調顯示民主黨總統候選人奧巴馬，遙遙領先共和黨候選人麥凱恩，差距甚至在10個百分點以上，但政治民調是否真能反映最後投票結果，各方看法不一。
各說各話都有理
新快網報道，從10月16日到21日，至少有14項民調出爐。其中，奧巴馬領先最多的一次是皮尤民衆與新聞研究中心完成的調查，奧巴馬以53%對39%，遙遙領先麥凱恩14個百分點。
其次是20日出爐的《華爾街日報》與美國全國廣播公司的聯合民調，還有蓋洛普民調公司的民調，以及有綫衛星公共事務廣播電視網、左格比民意測驗機構的聯合民調，三項民調里，奧巴馬皆領先10個百分點。
領先幅度最小的一次是22日出爐由GfK完成的民調，抽樣時間是10月16日到20日，奧巴馬支持度為44%，領先麥凱恩僅1個百分點；其次是喬治華盛頓大學與Bat-tleground的民調，奧巴馬也只領先麥凱恩2個百分點(49%比47%)。
民調其實是藝術
《華爾街日報》指出，民調依據的准確性，各家衆說紛紜，最主要是隨機抽樣的樣本是否真正反映民意。其次，手機日益普及，同時愈來愈多人不願在受訪時表態，會影響民調結果。
不少人質疑：這樣的民調結果，我們相信嗎？哈佛大學研究學者霍普金斯指出，經過他針對十餘個非洲裔候選人的研究，1996年迄今，沒有發現所謂“布萊德雷效應”案例。
美國企業研究所學者麥可表示，政治的民意測驗并非是全然完美儀器，要讀對，得用多一點藝術而非科學角度，但只要抽樣條件正確，民調結果具有可信度。
美國一項報告稱：媒體報道麥凱恩很負面
新快報訊 美國“新聞業精進計劃”10月22日公布研究報告稱，在美國總統大選的媒體報道當中，共和黨總統候選人麥凱恩獲得的媒體報道內容，多半都是屬於負面的。
位於華府的智庫單位“新聞業精進計劃”在報告中指出，在兩黨的全國黨代表大會分別結束之後，如果從媒體報道量來看，麥凱恩與民主黨總統候選人奧巴馬所獲得的媒體對待大致上是平等的。但如果以內容來看，有關麥凱恩的媒體報道當中，有57%的內容是負面的，只有14%為正面消息，其餘則為中立。許多相關報道，都是在講麥凱恩民調下滑或落後，不然就是麥凱恩表示他將如何拉抬自己逐漸下滑的民調表現。
媒體對於奧巴馬的報道，負面內容占了29%，正面內容占36%，中立則有35%。
“新聞業精進計劃”主任羅森史提爾指出，媒體很可能理會青睞某位候選人，“如果這種狀況果真存在的話，就是新聞專業的失敗。但這項研究結果不得不令人有這樣的懷疑”。 |
