謝長廷在大選之初就定義在民生與經濟類的議題，似乎也覺察到了民意所向，在候選人兩次公開的電視辯論中，第一次出現媒體采集的社會各界民衆的提問，五花八門的提問絕大多數關注點都在經濟、環保、就業、教育、治安等問題，而民進黨熱衷的意識形態議題很難看到民衆關切，民心思變，也說明了台灣民主在多年的喧囂之後逐漸走向成熟。
國民兩黨不斷的“國會”鬥爭，尤其是民進黨不斷的“國會”暴力，已經讓選民厭惡已久，所以才會有一邊倒的國民黨“立委”大勝，這也是民衆希望結束“國會”亂像的一個意願表達。但民進黨如果還要借助“國會”最後一點力量加劇暴力對抗，無疑是消費民衆最後一點信心。
再次，台灣法制已經日益有力而獨立，體制外的抗爭除了表達意願外不會有更大的力量。
在民主國家和地區，上街游行抗議的都是一些邊緣政黨和弱勢社團，因為力量小，無法在國會擁有自己的利益代表，所以只有用游行集會抗議的方式表達意願，但這種抗議和集會只能在法制的框架內進行，一旦出現暴力或者脫序觸法，就會承擔法律後果。而民進黨一再用煽動性的語言鼓動上街的民衆，而且言行中不斷宣揚暴力，這是一種極不負責任的行為，而且只會使自己更加縛手縛腳。
在一個民主權利、法律公平得到充分保障的社會，一切體制外的大型抗爭如果脫離主流民意都將失去合理性和合法性，也很難獲得多數民衆的支持。馬政府上台後因為經濟問題滿意度跌倒20％左右，但民進黨的支持度卻一點沒有上升，這是值得民進黨反思的部分。
（作者為浙江企業管理者）（來源：中國評論新聞網實名網評） |
