儘管美國人一直批評歐洲模式缺乏活力，但此次金融危機恰恰是美國金融監管過於放任造成了惡果。深受金融危機之害的歐盟自然希望通過改變由美國主導的現行國際金融體系，給放任自由的美式資本主義施加適當的牽制，避免其再度遺患歐洲。
因此，在歐盟的建議中，從對華爾街的信用評級機構實施強制註冊和監控，到對高管高薪加以約束，再到各國協調對跨國金融巨頭的監管，這些“要價”恐難讓美國“接盤”。
雖未寫入會後文件，但薩科齊表示，歐盟還會提出未來的貨幣體系問題，這意味著要向美元作為世界貨幣的國際金融體系發起挑戰。
歐盟智囊機構歐洲政策研究中心主任丹尼爾．格羅斯在接受記者採訪時指出，由於下周的峰會正值美國政府更疊，即將離任的美國總統布什不太可能對歐盟的主張作出實質性的回應，儘管歐盟期待著新總統奧巴馬上臺能夠帶來轉機，但奧巴馬如何接招還未可知。
未知數：能否建立公平體系
分析人士指出，長期以來，國際金融體系的“遊戲規則”主要由發達國家主導，忽視了廣大發展中國家的利益。雖然歐盟有意讓中國和印度等新興經濟體在國際貨幣基金組織中擁有更大發言權，但這是想以此為籌碼換取新興經濟體為壯大國際貨幣基金組織資金實力多掏錢，歐盟的“開價”是否“等值”還需仔細掂量。
歐洲政策研究中心主任格羅斯認為，國際貨幣基金組織改革已不是一個新問題，誰都清楚，要給新興經濟體更多投票權，歐盟就得有所犧牲，而歐盟是否舍得這麼做還很難說，因為一旦國際貨幣基金組織角色加強，歐盟也會考慮得失。
除了外部因素外，格羅斯指出，歐盟作為全球金融體系改革最積極的推動者，自身都還沒有做好準備。
他說，雖然法國總統薩科齊建議一大堆，但如何落實卻是大問題，況且歐盟內部都很難取得一致，目前，歐盟在加強內部金融市場統一監管方面尚且阻力重重，加強全球監管談何容易。
雖然歐盟領導人當天達成了一致，但英國和瑞典等持自由市場經濟觀點的歐盟成員國已經表達了對國際金融體系改革可能導致過度監管的擔憂。可以料想，當改革逐步由原則推進到具體措施時，歐盟內部的分化也會隨之加深。 |
