中評社香港11月20日電／聯合報“黑白集”文章指出，一張扁與特偵組檢察官朱朝亮、吳文忠相談的照片，一份扁所手撰的文件，經刻意抖出公布，又引起一陣震撼。與扁家及特偵組成員似乎都有交情的女子張瑋津，更聲稱扁是在向她交代“後事”云云。
吳文忠指這是陳水扁的“腳尾飯事件”，只是“借刀殺人”。問題的核心是：扁為何處心積慮地安排與朱、吳兩人會晤，並預留照片存證？扁手稿中六點內容，分明是他對朱、吳及特偵組的“說帖”，此時交由張瑋津公布，有何蹊蹺？
推敲扁對此事的布局：五月間陳水扁即用盡方法查探特偵組檢察官的人脈關係，七月間藉由日慧法師的紀念法會，得以與朱、吳晤面，事先即設計了兩手策略：一是軟硬兼施，此由“說帖”內容可知；二是留下合照，作為日後脅制之用。九月間由張瑋津隱約透露此事，意在要挾朱、吳放水。至聲押獲准，乃終有此圖窮匕現的場面。
朱朝亮在該次會面後辭去發言人，吳文忠承認“巧遇”扁但僅止於禮貌性交談；這樣不堅持迴避、缺乏辦案敏感性的行徑，著實可議。豈不知，當扁發覺朱、吳並未包庇他，而特偵組愈查愈深入時，故意公布晤面的照片，是要摧毀特偵組的公信力，為下一波鬥爭造勢？
扁的此等伎倆，其實與收押時故意誣賴法警“毆打”如出一轍，均是倒打一耙入骨三分的狠招。陳水扁“利用”法警，與朱朝亮、吳文忠自認被陳水扁“利用”，可見百變陳水扁，其實也是萬變不離其宗！
|
