中評社北京11月25日電／據外交部網站消息，中央統戰部常務副部長朱維群日前就西藏問題接受了BBC國際事務編輯辛普森的採訪。朱維群在受訪時表示，儘管達賴喇嘛說不搞獨立，但他向中央提出的要求內涵是“半獨立”、“變相獨立”，實質上還是“西藏獨立”。實際上中國中央政府對達賴喇嘛已經仁至義盡。
朱維群介紹說，達賴喇嘛是因為1959年參加武裝叛亂，不是“非暴力”，是武裝叛亂失敗以後逃到國外的，隨後他就宣布要搞“西藏獨立”。而且宣布撕毀西藏和平解放時與中央政府簽訂的協定。從60年代起，達賴集團在某些外國力量的支持下，用外國的槍械裝備起來，進行了十年的邊境武裝襲擾。儘管這樣，從80年代初，達賴喇嘛說他不想搞“西藏獨立”了，中央政府馬上就跟他進行了接觸，請他身邊的人，他最信任的人，先後20批回到國內和中央接談、到西藏參觀。但是他們利用了中央的好心，在西藏境內又去大肆宣傳所謂“西藏獨立”。到了90年代初，達賴喇嘛錯誤估計形勢，稱“不和一個即將垮台的政權談判”，於1993年宣布停止和中央政府的接觸。但是，他們的預期沒有實現，只好再度提出要和中央政府接觸。從2002年起，中央政府又和他開始了接觸，到今年已經是第九次了，今年之內就進行了三次。這說明中國中央政府是寬容的，期望達賴喇嘛選擇正確的道路，我們的門始終是敞開的。
朱維群向採訪者介紹了達賴所謂“高度自治”，所謂“大藏區”的主要內容，並闡釋了這些內容為什麼中國中央政府不能接受。
朱維群說，達賴喇嘛1987年在美國國會散發“五點和平建議”，1988年在法國斯特拉斯堡又提出了“七點新建議”，最近一次進行接談，他們又提交給中央政府一個“備忘錄”。依據上述內容，朱維群概括出五條主要內容：
第一點，他們拒不承認西藏自古是中國領土的一部分，堅持聲稱西藏是1951年被中國占領的國家。實際上這就為“西藏獨立”埋下法理的伏筆。這是違背歷史事實的，我們根本就不能接受。
第二點，如果將來能够回國，他要求把他的統治擴大到整個青藏高原。現在的西藏自治區120萬平方公里，西藏地方政權在歷史上就是管這個地方。在西藏和平解放的時候，達賴喇嘛自己也承認他那個地方政權能够管理的也就是現在西藏自治區這樣一個範圍，實際上還有一塊由班禪喇嘛管，他還管不到。但是他要求我們把幾乎是整個青海，甘肅的一個州，四川的兩個州，雲南的一個州都要交給他統治，加起來是240萬平方公里，相當於十個英國的面積，占中國整個領土的四分之一。而這個要求無論從歷史、現實來說，還是從中國的法律來說，都毫無根據，是違反法律的。
第三點，在這個“大藏區”之內，他要搞所謂的“高度自治”。要自治到什麼程度呢？就是除了國防和外交由中央管之外，其他的政治、經濟、文化、宗教、教育等都由他們“獨立管理”，中央政府不得說話，不得干預。換句話說就是把中國近60年在這片國土上已經建成的社會主義政治制度，包括人民代表大會制度、政治協商制度、民族區域自治制度全部推翻，另搞一套。
第四點，他要求在這個“大藏區”，也就是中國四分之一的國土上，中國人民解放軍要全部撤走，把這個地方搞成一個“國際和平區”。儘管達賴喇嘛後來不再多提這個事情，但不提不代表他撤銷了這個要求。而且所謂“流亡政府”的領導人桑東先生，在這次接談之前，10月27日他對一個媒體公開說：“軍隊撤走是最重要的核心問題”。
第五點，在這個“大藏區”範圍內，也就是中國四分之一的領土上，除了藏族以外其他的民族要統統趕走，這要涉及多少人呢？涉及到世代居住在青藏高原上的漢、蒙、回等民族，大體上有幾千萬人。這一條，達賴多次否認他說過。但這句話就在他1987年在美國提出的五點建議中第一點裡頭。
“這五條加在一起就是“西藏獨立”。如果你是中國領導人，你會接受其中任何一條嗎？”朱維群反問說。
朱維群說，達賴自稱是非暴力主義者，但他是把非暴力的牌子舉在手裡，而對暴力活動採取縱容不管的態度。比如，拉薩“3．14”事件後，已經死了那麼多人，他還說，這是一次“和平示威”，“藏人無論做什麼事情我都不會叫停”。同樣，1959年發生的也不是一次和平示威，而是武裝叛亂。叛逃出去後，達賴集團又對中國邊防進行了整整10年的武裝襲擾。這難道是非暴力嗎？
朱維群強調，中央與達賴接談的大門一直是敞開的，希望達賴能做出一個正確的抉擇，不要向反面發展。 |
