作者：黃俊 江蘇鎮江 公務員
看到軒農同志的關於提議以“民國特別行政區”來達成統一一文，我也想說一點。
好多事情，能不能解決，不是決定於事情本身的複雜性，而是決定於主觀上想不想去解決。兩只熊貓從大陸運到台灣，是最簡單不過的事情了？但是，拖到現在還沒法實現。同樣，兩岸的統一問題，也不是人們想象的那麼複雜。在很大的程度上是思想問題在作祟。
現在我們來設想一下，將來兩岸統一後的狀況。
1）先解決國名問題。既然現在國民黨和北京都共同承認只有“一個中國”；那麼，統一後，就取名為：“中國”，是最恰當的，台灣對這應該沒有問題吧。
2）稱呼問題。應稱呼大陸為：“中國大陸”；稱呼香港為：“中國香港”；稱呼澳門為：“中國澳門”；稱呼台灣為：“中國台灣”；台灣對這應該沒有問題吧。
3）首都問題。中國的首都應該在北京，這個有問題嗎？因為一個國家只能有一個首都︳總不能把首都弄到台灣台北去吧？
4）國旗問題，這應該比較容易解決，大家共同設計一個新的國旗，只要能够表達象徵著中國是有四個行政單位組成的就行嘛。
5）國歌，最好還是保留原來的“義勇軍進行曲”，因為它是抗日戰歌，台灣應該會接受吧。
5）體制。台灣的體制“原封不動”，只把“國防”和“外交”權交給中國大陸。因為國防和外交，是代表一個國家統一行使職權的，因此，必須是集中起來；何況台灣也沒有這個能力來保護大陸的。
台灣也許會說，一個國家，主要是“國防”和“外交”，這兩樣被大陸拿走了，台灣不就變成“名存實亡”了嗎？在這裡，特別要指出，雖然，國防和外交名義上是由大陸來行使的，但是，台灣的台灣人成員也應該加入其中。甚至於國家副主席、國防部副部長、外交部副部長都可以由台灣人來擔任，這有什麼關係呢？
國防由大陸來行使，對台灣是有很大好處的，幾十萬大軍就不要了，每年龐大的“國防”開支節約下來了。一心一意拼經濟。老實說，國防和外交如果不是以大陸為主，台灣能承擔得起嗎？世界上是不存在“絕對平等”的東西的。台灣一天到晚老說，被大陸矮化，但從來不說被美國矮化，這事實上是自己矮化自己的表現。 |
