中評社香港12月11日電／在目前綠營的主流氛圍中，謝長廷選擇公開呼籲陳水扁“靜待法律審判，樹立司法公信力”的發言，還真需要很大的道德勇氣！他甚至還說“民進黨需要準備，也要給馬先生一點時間”。
中國時報今天社論指出，講實在話，謝長廷的這些發言，幾乎衝撞了綠營當下所有的“政治正確”，但持平地說，民進黨此刻所最缺少的，不就是這種聲音嗎？
可以理解，究竟“該怎麼處理扁家弊案？”一直是民進黨內最難解的習題。拋開派系糾葛不論，一方面經歷了八年的執政，民進黨現今檯面人物，有誰沒受過扁的提攜與照顧？
這是不管就情感論或是就利益論，都是很難清楚切割的；另一方面，隨著扁案內幕真相逐漸明朗，能夠替扁案解套的空間也愈來愈小，目前還可以藉司法人權或是程序正義的議題轉移焦點，惟一旦等到檢方正式起訴，所有涉案細節完整披露，可預見民進黨的形象將再次被拖累，甚至重創。謝長廷的表態，等於是提前將這個難題端上檯面。
可想而知，謝長廷這個立場，勢必會觸動民進黨內挺扁人士的敏感神經。
社論說，從陳水扁被檢方羈押前的所有政治操作，可以很清楚地看出陳水扁從頭到尾都不可能“靜待法律審判”，甚至我們可以預期，待起訴確定扁獲交保後，隨著審判的進程，一連串以“政治迫害”為名的群眾動員勢必立即竄起，屆時陳水扁肯定將戰線拉高到直接與馬對決的態勢，這種操作模式，怎麼可能會接受“給馬先生一點時間”的論述？
經歷過陳雲林訪台事件，乃至一連串綠營人士遭羈押的不愉快經驗，此刻綠營內部採取鷹派立場是容易的，也是有市場的；相對採取持平、和解的立場是困難的，甚至是會犯眾怒的。過去選擇後一立場的綠營人士，即便沒被批鬥，也難免被邊緣化。
講再白一點，謝長廷說這些話，對他自己在綠營內部的領導位置，其實是有風險的。
問題是，情勢走到今天這個地步，綠營內部難道要永遠壓抑這種聲音嗎？謝長廷與陳水扁隸屬同一世代，長期又處於競爭狀態，這或許是他還享有這種發言位置的原因，而讓這種聲音健康地發出來，對民進黨走出困境絕對是正面的。
不諱言說，這或許是民進黨邁向後扁時代所遭逢最痛苦的一次抉擇。
一種抉擇是勇敢地向扁案告別，擺脫過往的所有政治糾纏，靜待司法程序走完，同時將整個黨的戰略步伐，調整到政策的在野制衡，以蔡英文主席的能耐，這個格局是打得開的；另一種選擇就是將情境停格在扁案的政治糾葛裡，隨著扁案的司法進程，不斷擴大政治動員，升高藍綠對立，讓陳水扁持續引領民進黨未來的走向。這兩立場一個是向後看的，另一個即是向前看的。
而截至目前，在民進黨內採取第一種立場並公開加以倡議的，依舊還是少數。
謝長廷或有屬於他的政治算計（已有論者評論他做廣播節目是準備拔劍再起），但這個選擇終究不該只是謝長廷的選擇，綠營上下也真的不能再迴避了。畢竟民進黨未來命運終究不能跟扁案未來的命運綁在一起吧，扁案走到最後還是只有靜待司法解決一條路，難道還會有更好的政治解決途徑？
值此全球陷入空前的蕭條之際，每個國家的財經情勢都在拉緊報，台灣更是從政府到民間全面繃緊神經在因應，官員憂心景氣何時能回春，民眾則擔心自己是否會失業，一個消費券都能創造出那麼多的話題，可見得民間社會關注的焦點在那裡。
而一個在野黨選在此時與一個弊案掛在一起，會是一個有智慧的選擇嗎？
謝長廷說“應該給馬先生一點時間”，或許讓若干綠營人士聽來有些刺耳，但這確實也才是政黨輪替後的第一年，距離真正決戰的時刻還有一段時日呢，所以謝長廷前面一句話或許更重要：“民進黨需要準備”，這句話其實沒說錯，給馬英九一點時間，也是在給民進黨自己多一點準備的時間！ |
