中評社台北12月17日電／台灣大學政治系教授石之瑜今天在蘋果日報撰文說，陳江四項協議在沒有完成朝野協商的背景下自動生效，民進黨大感不受尊重，引發多數暴力之虞。多數暴力固然不宜，但民進黨的少數屬性需先檢討改造，才能了解所謂多數暴力在台灣的性質。
民主政治真諦就是保護少數，這也許是居於少數的資本家害怕佔多數的無產階級，也許是想攏絡地方主義，也許是要創造少數民族效忠的條件，也許是認為維護城市秩序比廣大鄉村對穩定更重要，原因不一而足。反正居於少數的，本來就該在民主政治中占點便宜，受到特別尊重。但這些道理，都與民進黨主張少數權利的動機無關。
製造想像族群漁利
從領導階級的屬性看，民進黨的確同時具有資產階級政黨、台灣主義政黨、中國範圍內居於少數的主張公民民族主義的政黨、城市起家的政黨等等少數黨性質。然而在台灣，這些少數黨屬性與民進黨得以崛起有關，與民主政治保護少數無關。民進黨自始是配合國民黨反共的資產階級政黨，也配合推動台灣優先的地方主義意識形態，並配合製造想像的四大族群分類而漁利，更是首先攻下北高後才執政的從城市起家的政黨。
民進黨得以執政是因他們與舊執政黨站在一起，透過政綱、人事與資源上模糊朝野區隔（記得新中間路線嗎？）終於蠶食了國民黨，因此不是因為他們取得了顯著的多數，而是多數與少數之間的差異被模糊了。但這時候民進黨做為少數，是偽少數。記得陳水扁自評執政成就，就是他成功地把國民黨與馬英九染綠。在大淺綠與小深綠之間，很難說有民主政治的所謂兩黨。
民進黨之為少數，或心態上似乎永久是少數，以至於執政期間猶如末日將至而拚命聚歛的原因，乃在於民進黨把自己當成中國範圍中的少數黨。潛意識裡面對永遠專政的共產黨，因此民進黨就算執政八年，卻沒有執政感，如今對自己貪瀆無度也沒有悔悟，只有對自己永久居於少數不受尊重或保護的持續怨嘆，或被多數壓迫而反彈的情緒。果然，國民黨取回政權後，國共合作的進程更看似坐實了自己是絕對少數的陰影。
但是，在中國範圍內才算少數的民進黨，卻在台灣毫無限制要求享有少數特權，尤其在立法、司法、金融與卸任禮遇等部門，認為民主本來就該縱容少數，而忘記自己所失去的那個從來未真正有心慢慢咀嚼享受的八年執政，是因為貪污而失去民心的結果。但他們不承認“中華民國”，故又不覺得貪污不好，否則怎會據而主張貪污犯是政治犯？怎能維持自己永遠是少數的悲憤？因而洩露在自己心底其實是把中國共產黨當成執政黨。
應與少數取得共榮
在台灣與執政黨混雜，心態上又是中國的少數黨，其結果，民進黨在朝時猶如在野，在野時又想分享在朝權力，而且只敢向已經跟自己同化的國民黨巧取權力，等分到時，還繼續覺得是被壓迫的少數，到處抗議共產黨。這樣的少數是道德與人格的少數，不是民主政治的少數。
尊重少數的權利，是出自社會連帶與共榮的願望。民進黨要爭取少數權利，應力求跟台灣社會的少數真正取得連帶與共榮，而不是營造自己的少數感覺哭喊叫鬧。 |
