中評社台北12月26日電／特偵組針對陳水扁兩度無保釋放案向台灣高等法院提起抗告，高院上午分案。台灣《聯合晚報》報導，高院發言人溫耀源指出，為給合議庭不受干擾的裁判空間，採秘密分案制度，有具體裁定結果才會對外公布，同時，不排除假日作成裁定。
報導指出，依照正常流程，對於台北地院審判長周占春的第二次無保釋放裁定，高院審理後只會出現三種情形，即一、自為裁定，二、撤銷發回，三、直接駁回，這三種情形以撤銷發回的機率比較高。
如高等法院作出自為羈押陳水扁的裁定，依刑事訴訟法第101條羈押規定，“被告經法官訊問後，認為犯嫌重大，非予羈押顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之”，換句話說，被告即陳水扁要經過“訊問”才能羈押，如此一來，扁有無收到高院的傳票，將是重要的觀察指標。
至於撤銷發回，由於台北地院昨天晚間經由庭長會議，作出原由審判長周占春承審的“國務機要費”、洗錢、龍潭、南港展覽館四案，依“後案併前案司法慣例”，併由95年11月起承審“國務機要費案”的審判長蔡守訓，如高院作出發回裁定，更裁案將由蔡守訓審理。
法界人士推估，高院前次著墨陳水扁有勾串證人的裁定，仍具一定影響力，在並未有相關重大案情變化出現前，扁有勾串證人之虞因素仍然不變，準此，新的合議庭直接駁回特偵組的二度抗告，可能性不高。
高等法院發言人溫耀源說，高院22個法庭一半是重大犯罪專庭，一半是肅貪專庭，本件抗告案由重大犯罪專庭的法官們抽籤決定，採秘密原則，裁定結果出爐前，不會透露中籤者，由於今天逢周休前夕，溫耀源表示，根據司法院函釋“速審”原則，不排除假日期間作成裁定。 |
