|
| 24日，美軍士兵在阿富汗首都喀布爾北部巡邏。美軍參謀長聯席會議主席邁克·穆倫近日表示，美國將增加阿富汗駐軍人數，到2009年中期，將向阿富汗增派20000到30000名士兵。 |
中評社北京12月28日電／“9．11”恐怖襲擊之後，美國發動了針對基地組織和塔利班等恐怖組織的阿富汗戰爭。2年後，美國又發動伊拉克戰爭。如今，數年過去，兩場戰爭卻都沒有看到勝利的希望。面對布什留下的這筆“戰爭遺產”，美國當選總統奧巴馬表態要從伊拉克撤軍，同時將向反恐形勢日益嚴峻的阿富汗增兵。
對此，有專家認為，從奧巴馬的角度講，在阿富汗增兵只是一個手段，他需要進一步在阿富汗明確目標，即把對付“基地”組織作為反恐戰爭的核心。美國反恐戰爭最初的任務主要是針對基地組織，只是後來布什逐漸演化成“倒薩戰爭”。這就意味著，奧巴馬時代的美國反恐戰爭，重心將重回阿富汗——反恐戰爭最初的起點。
就美國反恐話題，廣州日報日前訪問了數位專家，包括：中國社科院西亞非洲所研究員、中國中東學會副秘書長殷罡、北京大學外國語學院副教授、北京大學國際戰略研究中心研究員吳冰冰，與中國社科院美國所研究員、博士生導師、中美關係史研究會會長陶文釗。
記者：從伊拉克戰爭中，奧巴馬多次承諾會撤軍，他強調美國在2011年全面撤出伊拉克。奧巴馬會堅守這項承諾嗎？
殷罡：首先我們要區分幾個概念。撤軍、全面撤軍、撤出全部軍隊是三個不同的概念。全面撤軍是大規模撤出軍隊，不一定全部撤出；撤出全部軍隊是全部撤完；撤軍的話撤多撤少都是撤軍。我覺得撤軍是在技術上存在條件的，因為伊拉克安全局勢現在不需要這麼多的外國軍隊，撤不撤在於美國人自己的決定。美國人是否撤軍，並不僅僅取決於伊拉克的安全局勢，而是跟反恐戰爭的全面考慮以及伊朗核問題聯繫在一起。
吳冰冰：如果美國撤出全部軍隊，一方面伊拉克今後是否能獨立支撑下去還難說。另一方面，伊拉克在中東也是實力和潛力非常大的國家，而且周邊國家對伊拉克的疑慮很深。一旦伊拉克重新恢復實力，很多海灣國家擔心其會成為中東的普魯士。美國還要考慮如何像對日本、德國一樣，在控制改造伊拉克之後還能繼續控制它，不讓其對周邊國家形成威脅。因此，如果真要讓美國在伊拉克撤得一個不剩也未必做得到。
殷罡：我們把話說得更徹底一點，美國不可能在伊拉克撤得一個不剩。從伊拉克所處的位置看，它處在中東石油產地的腹地，和整個阿拉伯世界連在一起，與另一個中東大國伊朗相鄰，所以美國在這個地方一定要保持永久的軍事存在。
|
