|
| 高院發言人溫耀源表示，由於陳水扁有逃亡、串供和湮滅證據之虞，所以抗告駁回。(中評社 康子仁攝) |
中評社台北1月7日電 (記者 康子仁)陳水扁不服羈押提出的抗告案，台灣高等法院合議庭今天上午做出裁定，認定陳水扁有湮滅、變造證據、勾串共犯或證人之虞，因此裁定駁回，不得再提出抗告。陳水扁幾乎確定春節假期要在台北看守所獨自度過，不能回家過年。
針對陳水扁抗告書質疑，檢察官無權抗告，高院法官認為，刑事訴訟法當中的當事人，包括檢察官、自訴人和被告，所以當事人對於法官的裁定，都可以提出抗告，並不以受有裁定者為限。檢察官既然是貪污案的當事人，當然有抗告權。
至於律師質疑，台北地院更換法官是違法違憲，高院也不以為然。法官認為，扁案承辦法官簽請審核小組議決後，由台北地院陳興邦庭長等5位庭長組成之審核小組，一致決議併案，交由蔡守訓法官審理，完全是遵照台北地院刑事庭分案要點所進行的程序，沒有違反法定法官原則。
高院合議庭法官認定，陳水扁犯罪嫌疑重大，觸犯貪汙治罪條例和洗錢防制法等罪，又有逃亡之虞，陳水扁去年2度到特偵組應訊，“國安局”特種勤務中心提出的重要工作日報表和警衛路線表，都沒有行程護衛記載，而且扁前往苗栗法會和找黃姓少年算塔羅牌，也都未見“國安局”報表登載。
法官認為，扁家海外帳戶的鉅款，雖然不是陳水扁名義開設，實際上為扁的不法所得，可以供扁家人在國外使用，而且還有新台幣5億7千萬鉅款尚未查扣，難謂扁無逃亡海外之動機及疑慮。
合議庭法官指出，依照過去經驗，陳水扁在獲悉洗錢遭查覺後，隨即設法湮滅事証，可見他對於曝光的贓款，有積極變造、湮滅證據之情事。
高院表示，陳水扁為卸任“總統”，一言一行都影響社會深遠，本案涉及扁至親家人和親信部屬，而且涉犯之罪罪責嚴重，他為求自保，先前一再攻擊司法，掩蓋涉案重嫌，更不顧在任“總統”之高度，為了延滯訴訟進行、掩飾犯罪，竟然將“國務機要費”部分卷證核定為絕對機密，而且要求地院返還，足認扁若非予羈押，顯難進行後續之審判或將來之執行。 |
