中評社台北1月8日電／台灣特偵組偵辦扁家弊案，發現陳水扁推卸責任的能力，令人寒心，去年11月10日，陳水扁對吳淑珍收集發票不實核銷的事情，陳水扁對特偵組表示，是馬永成要他扛責任，並表示知道使用他人發票核銷，還表示“我扛起來了”。
特偵組再次約訊馬永成，也給他看了這份筆錄，馬永成當場傻眼，直說“這不是事實”；馬永成向檢察官表示，2006年陳瑞仁調查的時候，陳水扁反而下令，要他說謊，說出“南線專案”等機密外交。
tvbs報道，沒想到最後所謂的機密外交，竟非事實被戳破，馬永成也因為捲入“國務機要費案”，而遭到起訴；而陳水扁竟然將責任推給部屬。
地院駁回扁抗告 馬永成：奉扁命說了不利己證詞
另外，中國時報報道，陳水扁涉四大弊案遭二度羈押抗告案，台灣高等法院合議庭七日認為抗告無理由，裁定應予駁回，不得再抗告。審理四大弊案的台北地院將在十九日至廿一日開準備庭，其中十九、廿一日將提陳水扁出庭應訊，陳水扁勢必將在看守所中度過舊曆年。
扁委任律師鄭勝助表示，陳水扁心情略顯低落，但他早已有關在鐵籠的準備，並將委由律師聲請“釋憲”。據指出，陳水扁在北所幾乎天天振筆疾書。昨日上午前往辦理一般接見的扁辦人員劉導表示，陳水扁也要將扁案過程及愛台灣的心路歷程，集結成冊，在農曆年前出書，書名叫做《台灣十字架》。
陳水扁的辯護律師，於本月五日就台北地院裁定羈押陳水扁提出抗告。台灣高等法院經過評議，七日作成裁定，合議庭在裁定理由中指出，原審兼衡人權保障及公益目的考量，客觀上認定陳水扁仍具羈押之必要，自應予以羈押。
對於抗告指稱，檢察官於審判中無聲請羈押被告之權限，更無對審判中停止羈押被告之裁定有抗告權。高院合議庭認為，陳水扁在偵查中經檢察官聲請羈押獲准，起訴後移由台北地院審理，經原審法官訊問後，認無羈押必要，裁定限制住居及出境、出海，檢察官既為起訴陳水扁的當事人，依刑事訴訟法四○三條規定，自有抗告權。
對於抗告所指併案審理有違法定法官原則，高院認為，後案承辦法官簽請，經審核小組議決，由後案併前案，並未違反法定法官原則。
至於陳水扁辯稱他的行動公開透明，均有隨扈跟隨，其無法支開隨扈，單獨行動，一舉一動均會經隨扈、司機報告“國家”安全局，不會逃亡。高院合議庭認為，陳水扁曾於去年七月廿四日、八月十五日到特偵組應訊，“國安局”特勤中心的重要工作日報表及警衛路線表，均無該行程護衛記載；前往苗栗日慧法師法會及會見黃姓少年，亦未見“國安局”於報表有何登載。陳水扁與“國安局”特勤人員的供述，與事證不符，均難以採信。 |
