護航基於兩種考慮
記者：許多評論將此稱為鄭和下西洋後的另一次壯舉。它與鄭和下西洋有何不同？您如何評價其歷史意義？
阮次山：鄭和下西洋是探險，與哥倫布發現新大陸一樣，這次顯然不同。站在中國歷史的高度，這是一個里程碑，是一次歷史性事件。在國際政治中，作為大國，是負有責任的。過去的大國，一靠援助拉攏盟友，二靠拳頭維持勢力範圍。那時的蘇聯就是用錢覆蓋東半球，援助東歐和15個加盟共和國，才有了它的大國地位。20年前，中國也算是大國，但不願出頭，因為沒錢，鄧小平說韜光養晦。在國際社會稱老大，沒有錢是不行的。而現在，中國真正作為大國開始參與國際事務：對外援助多了；許多地方有了中國的維和部隊。國際輿論認為，如果不盡大國責任，就不配當大國。所以，此次派軍艦是中國承擔大國責任的一個突破口，是一個嘗試。
記者：中國派兵出於什麼現實考慮？護航僅是個象徵作用嗎？
阮次山：從年初到現在，中國一直猶豫，最後是基於兩個理由下決心護航。一是國際上一直要求中國出兵，聯合國安理會4個決議案一個比一個厲害，呼籲和授權各國到亞丁灣、索馬里海域打擊海盜，世界上的主要國家英法俄印都去了，中國作為大國不能不去。二是中國在亞丁灣的過往商船一年有1260多艘，再加上港台船只，每年有2000多艘經過該海域，一年被綁架約20次，包括香港商船四五次。每艘商船上雖然也可以加派護衛人員，進行自衛，但這樣一來，成本會大大上去；而且根據相關國際法律，如果商船上配有槍支彈藥，停靠每一個港口都得報備，手續複雜，停靠時間越長費用越高。因此，中國派軍艦護航既有威懾意義，也能起到實際作用。保護了本國民衆的人身安全和商船利益，降低了商家成本，維護了國家戰略利益，也體現了一個大國對本國人民與國際社會的責任。 |
