中評社台北1月16日電／聯合晚報今天的社論指出，不能說“監察院”沒做事，最近大張旗鼓彈劾邱義仁、黃志芳，且由院長王建煊親自出馬。但然後呢？頂多彈劾確定，送公懲會，但是這兩人都已無公職身分，如何施予公務人員懲戒？
邱義仁和黃志芳涉及的外交弊案，檢察官已經在查，查出弊端予以起訴後，法院就可能就違法事項裁量定刑。這樣一比，清楚得很，司法的懲處是“實”的；監察的彈劾、糾正之權顯得很“虛”，現任“行政院”團隊的政務官有多人曾有被彈劾紀錄，毫不妨礙他們的仕途，就是最明顯例子。
社論說，“監察院”本來具有“青天大老爺”的形象，但除了彈劾權的懲處力量很“虛”之外，主要也因為現在的“監察院”恢復功能沒多久，卻表現得荒腔走板。最近的鄺麗貞案是另一個有損“監察院”聲譽的例子。鄺麗貞被媒體大幅報導其失職行為，案子到了“監察院”，竟然經由二次審查才使彈劾案勉強過關，其過程還被當作機密保護起來。這其中最可議之處，在於“監察委員”竟宛如“受輿論指揮”辦案，既無獨立性，連起碼的風骨也不見。整件事顯示：“監察院”不只是虛的，就連那麼虛的權力行使，過程中還顧忌多多，遮遮掩掩！
原本被提名為“副院長”的沈富雄，感慨係之：“還好沒有去監察院！”沈富雄一開始還錯覺“監察院”能有所作為，卻被國民黨“立委”擋下來，當時輿論多痛責國民黨“立委”蠻橫；今天“監察院”形象淪落至此，沈富雄不必承擔“監察院”這些荒唐舉措帶來的多方指責，算是因禍得福。
王建煊當院長，沒有讓“監察院”變得威猛有力或透明正直，這清楚說明了，“監察院”這個機構真的很難讓人再有什麼期待了。沒有“監委”的那段時間，大家或許還對“監察院”有些幻想；等到“監察院”恢復運作了，一切現出原形，幻想自然破滅了。
“立法院”表決總預算，兩黨難得一致聯手刪除“監委”配車預算，通過時議場還響起掌聲。有“立委”說：“王建煊太高傲！”這其實不是王建煊得不得人緣的因素，如果“監察院”確實有作為，得到社會好評支持，“立委”們可以這樣聯手修理“監察院”？換個角度看，如果在制度上不能充實“監察院”的作為空間，“監委”本身又不能建立威信，那麼下次“立法委員”大刀砍的，就不會只是配車買車的錢了！ |
