中評社香港1月19日電／香港商報今天社評說，台灣昨日正式向全台每個居民發放價值3600元新台幣(約800港元)的消費券，勢必令本港沉寂一時的消費券爭議再度升溫。大力推動消費券的台灣領導人馬英九表示，日本等多個地方都在觀察台灣施行此招的效果，以決定是否跟隨。消費券的一時作用是毋庸置疑的，可以有效拉動短期消費，刺激經濟增長；不過，長遠成效如何仍有待觀察。因此，香港是否也要學台灣廣派消費券，確實應經仔細觀察和分析，才能確保公帑用得其所，發揮最大的刺激經濟效果。
社評指，政府派錢，市民自然歡迎。這次台灣但凡是於本年3月底前出生的居民，不論貧富，上至馬英九，下至淪為階下囚的陳水扁都一律獲發，人人有份，整個消費券計開支約達200億港元，官方相信可拉動0.6%的經濟增長。台灣市面也普遍支持派發消費券，可謂皆大歡喜，一片叫好聲。
然而，冷靜想一想，算一算，就會發現消費券或退稅等一次性派錢措施，對經濟增長的長期刺激作用未必太大。去年1月美國總統布殊便曾推出高達1500億美元的退稅方案，可惜計劃最終也不敵經濟大氣候，早於10月金融海嘯爆發前已“錢”沉大海，千金散盡卻無功而還，只不過是把經濟衰退的現實推遲數月浮現，實質效果可謂有目共睹。
社評表示，消費券無疑較退稅更能直接鼓勵市民消費，可短暫提振市場氣氛，刺激零售市道，但要發揮真正的長遠影響，還須從經濟和就業等方面落手。惟有穩定的工作、穩定的收入，方能衍生穩定的消費，從而推動經濟穩步發展，一時富貴實難產生可持續的影響。
事實上，行政長官曾蔭權提出的“撐企業，保就業”理念，便料較消費券更能有效長遠刺激經濟。港府一方面推行中小企特別信貸計劃等短期措施，紓緩有訂單、有生意的企業在資金周轉上的困難；另一方面，採用擴張性的財政政策，今年將大花400億元以基建來帶動經濟，預料可創造多達5.5萬個就業職位；更重要的是，工程本身可推動物流發展和改善運輸系統，具備可持續的經濟和社會效益。政策的影響雖未必能即時反映或如消費券般明顯，但實際效用卻斷非單單一兩個月。相較之下，台“豪花”200億港元派發消費券，大概僅能集中刺激消費，效果料難持久，更可能被抨為變相將公帑經市民之手轉注零售商口袋。
社評認為，要刺激消費，除了直接提振需求，加強市民消費能力外，也可從循供應方面著手。比如本港月前舉辦的連串購物節，如工展會、美食嘉年華和深水步電腦節等，總銷售額和入場人次均打破歷年紀錄，有效以新供應來激發新需求，成為逆市奇葩。同時亦證明港人潛在消費力依然旺盛，只要有效刺激消費意欲，如餐飲業界贈券計劃等，就可乘藉新年氣氛再締佳績。
台灣居民突獲“意外之財”，港人難免“眼紅”，但作為負責任的政府，目光需要放長一點，著眼經濟長期可持續發展，而非短暫的零售小陽春。港府宜秉持審慎理財、“應使則使”的理念，觀察消費券的長遠效果後才決定是否跟隨，務必妥善運用公帑，切忌為博一時掌聲而虛耗庫房，浪費子彈，令市民最終得不償失。 |
